Helen Caldicot on Fukushima

[fuzzy]

http://rt.com/op-edge/fukushima-catastrophe-health-japan-803/

"Bio-accumulation of radioactive elements around Fukushima will devastate many future Japanese generations, while the Pacific Ocean is also being contaminated by leaking radioactive water. Yet there is still no good solution from the Japanese government. ... continua..."

tutte cazzate questa non capisce nulla.
a Fukushima è tutto a posto, funziona tutto bene ed è tutto sotto controllo.
Non c'è manco un morto, quindi le centrali sono piu sicure di tutte le altre tecnologie.

In aumento malattie tumorali nei bambini
http://www.lettera43.it/cronaca/fukushima-malattie-e-malformazioni-trapelano-i-primi-dati_43675109394.htm

Ovviamente non dipende da Fukushima... non si sa, ma sicuramente è cosi, deve essere cosi.

Nessun morto, tutto ok. ;-)

fuzzy

[Daniele Orlandi]

Post by fuzzy
In aumento malattie tumorali nei bambini
http://www.lettera43.it/cronaca/fukushima-malattie-e-malformazioni-trapelano-i-primi-dati_43675109394.htm

Siccome il tempo MINIMO per la formazioni di tumori è di diversi anni, sì,
hai detto l'ennesima stronzata :)

Ti diverti a pestarne ovunque ne trovi eh?

Nessuna novità.

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by Daniele Orlandi

Post by fuzzy
In aumento malattie tumorali nei bambini
http://www.lettera43.it/cronaca/fukushima-malattie-e-malformazioni-trapelano-i-primi-dati_43675109394.htm

Siccome il tempo MINIMO per la formazioni di tumori è di diversi anni,

...

come capita spesso con le sostanze dannose, la cura sta nell'uso di
antagonisti, e qui abbiamo una donna australiana fanatica nella opposta
direzione:

http://joannenova.com.au/

che ci fa scoprire come le tecniche usate dagli antinuclearisti restano
tali anche in grande stile:

http://joannenova.com.au/2013/02/abc-helen-caldicott-sinks-to-mocking-the-unwell-monckton-responds/

e le conseguenze potrebbero essere seri per vari antinuclearisti, non solo
la Caldicott:

http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/monckton-warum-es-funktioniert-klimaextremisten-vor-gericht-zu-bringen/

Mi stavo appunto domandando se c'e' un limite legale alla disinformazione
che la maggiore stampa piu' pubblicare, ops, l'originale e' proprio della

http://joannenova.com.au/2013/03/monckton-explains-why-taking-climate-extremists-to-court-works-and-uni-tas-agrees-to-investigate/

L'idea di citare in giudizio per danni chi procura allarme mi era gia'
venuto in mente. Liberta' di idea, passi. Ma affermare il falso,
specialmente se in modo talmente convincente, per perfida abilita, da
portare la gente a votare in modo opposto ai propri interessi ?

"Going to court is the deadliest weapon we have against the extremists who
have lied and lied and lied again to save the Party Line."

[Il ricorso al tribunale è l'arma più letale che abbiamo contro gli
estremisti che hanno mentito e mentito e mentito ancora per salvare
la linea del "Partito"]

Hmmm ... "linea del partito", ma non e' la storia dell'Italia ? Ove si
gioca a squadre, gettando alle ortiche qualsiasi onesta' e lealta', quando
si tratta della propria squadra ?

"Lies have consequences."

[Le bugie hanno conseguenze.]

Non concordo sulle motivazioni, pero' e' vero: i bugiardi devono sentire
le conseguenze delle loro bugie.

E se fondassimo una associazione, i cui proventi servissero a pagare le
spese legali per querelare i bugiardi piu' eclatanti o pericolosi ?

E non solo sull'energia, ma anche in economia, previdenza, debito
pubblico, ...

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by fuzzy
http://rt.com/op-edge/fukushima-catastrophe-health-japan-803/
"Bio-accumulation of radioactive elements around Fukushima will
devastate many future Japanese generations, while the Pacific Ocean is
also being contaminated by leaking radioactive water. Yet there is still
no good solution from the Japanese government. ... continua..."

La sig.ra Helen Caldicott non ha alcun titolo per dibattere sulla
energia nucleare e le sue conseguenze.

Post by fuzzy
tutte cazzate questa non capisce nulla.

Una volta tanto ha scritto una cosa giusta.

Post by fuzzy
a Fukushima è tutto a posto,

Ma poi torna a sbagliare alla grande. A Fukushima Dai-ichi le cose non
vanno affatto bene. Diversamente a Fukushima Dai-ni, ove potrebbero anche
riaccendere i reattori.

Post by fuzzy
funziona tutto bene ed è tutto sotto controllo.

L'arte di avere ragione:

1.Ampliamento: interpretare l'affermazione dell'avversario nel modo più
generale possibile, restringendo invece la propria.

Scrivere "TUTTO" e "BENE" e' il massimo della generalizzazione possibile
(ovvero certamente priva di alcuna rispondenza alla situazione di
Fukushima Dai-ichi). Ergo, si vuole spingere il lettore a pensare:
"Tale descrizione non risponde certamente alla situazione, percio' e'
provato che l'antinuclearista di torno a ragione, ma cosi' tanta ragione."

Quello che deprime e' che e' cosi' facile confondere la testa a tanti
italiani, diseducati fina dalle scuole elementari a reprimere ogni istinto
critico, e spinti verso un ideale di perfetta conformita' ai desideri
del potere, o in mancanza, di chi appare il piu' forte.

Post by fuzzy
Non c'è manco un morto,
quindi le centrali sono piu sicure di tutte le altre tecnologie.

Idem per la scelta di "sicuro" quando il problema in realta' e' quello
di "danno". Sicuro o non sicuro alla fine e' solo un significato astratto
(ed opinabile).
Mentre cio' che conta e' il "danno", che e' qualcosa che si puo' misurare.
Ed infine e' cio' che interessa veramente la gente.

Post by fuzzy
In aumento malattie tumorali nei bambini
http://www.lettera43.it/cronaca/fukushima-malattie-e-malformazioni-trapelano-i-primi-dati_43675109394.htm
Ovviamente non dipende da Fukushima... non si sa, ma sicuramente è cosi, deve essere cosi.

Ne avevamo gia' discusso in passato. Uno sviluppo di tumori nel giro di
pochi mesi implica una dose di radiazione cosi' alta da causare danni
collaterali molto appariscenti all'organismo (tipo la perdita dei capelli).

Post by fuzzy
Nessun morto, tutto ok. ;-)

Capisco che e' deludente ... per voi!
Mentre alcuni ogni domenica accendono un cero perche' non succeda nulla,
viene il dubbio che altri, nel loro fanatismo, facciano l'opposto.

[AleTV]

"fuzzy" <***@yahoo.it> ha scritto nel messaggio news:85bdfd91-802a-414d-ab56-***@googlegroups.com...
http://rt.com/op-edge/fukushima-catastrophe-health-japan-803/

Post by fuzzy

Post by fuzzy
"Bio-accumulation of radioactive elements around Fukushima will devastate
many future Japanese generations, while the Pacific Ocean is also being
contaminated by
eaking radioactive water. Yet there is still no good solution from the
Japanese government. ... continua..."

tutte cazzate questa non capisce nulla.

Perché? Vuoi avere il privilegio di essere l'unico a scrivere panzane per
motivi di propaganda o altro?
Leggi:
http://marco-casolino.blogspot.jp/2013/08/le-perdite-di-acqua-radioattiva.html

E spiegami perché la bio-accumulazione non riguarda tutto il resto degli
elementi radioattivi (la stragrande maggioranza rispetto al contributo dei
sversamenti di daichi) contenuti nell'acqua dell'oceano. Quelli non fanno
male perché sono più naturali? E si che si parla in ogni caso di
radioattività.

Post by fuzzy
In aumento malattie tumorali nei bambini
http://www.lettera43.it/cronaca/fukushima-malattie-e-malformazioni-trapelano-i-primi-dati_43675109394.htm
Ovviamente non dipende da Fukushima... non si sa, ma sicuramente è cosi, deve essere cosi.

Aumento di cosa? Se vuoi trovare aumenti di mortalità ti devi pescare lo
"studio" dell'anno scorso con i bei numeretti sull'ecatombe in america a
causa dell'acqua di fukushima, li c'erano anche i morti divisi per stato.
Era intrigante.
Ancora complimenti per lo sciacallaggio "giornalistico", in fin dei conti il
fine giustifica i mezzi no?