Discussione:
Leggere bene rosicanti :Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
(troppo vecchio per rispondere)
a***@tiscali.it
2011-03-21 04:37:39 UTC
Permalink
lunedì 21 marzo 2011
Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
Direttamente da Ny Teknik - rivista di scienze e tecnologia svedese che
vanta 300.000 lettori - ecco qui la mia traduzione dell'ultimo pezzo di Mats
Lewan sull'ingegner Andrea Rossi: la seconda parte della domande-risposta
scambiate in chat tra l'inventore dell'E-Cat e i lettori della rivista




Ed ecco altre 36 domande - con le risposte di Rossi


Non c'era abbastanza tempo quando l'ingegnere italiano Andrea Rossi ha
incontrato, la settimana scorsa, i lettori di Ny Teknik in una chat dal vivo
sul suo 'energy catalyzer'. Perciò gli abbiamo spedito altre 36 domande dei
lettori - ed ecco qui le risposte.


(traduzione in italiano di Daniele Passerini - english version here)


L'interesse mostrato dai lettori di Ny Teknik nel porre domande all'ingegner
Rossi è stato enorme. Venerdì scorso abbiamo pubblicato tutte le domande a
cui Rossi ha risposto immediatamente durante lachat dal vivo , insieme a un
video con ulteriori domande.

Ora abbiamo riletto tutte le domande fatte prima e durante la chat, e con
queste 36 nuove domande che abbiamo selezionato, crediamo di aver coperto
quasi tutte le questioni.

Se mancasse ancora alcuna risposta, si prega di inviare una email a Mats
Lewan.

Ecco qui le risposte di Rossi alle 36 domande:


1) Mats Johnson. Quando e come il funzionamento della macchina sarà reso di
dominio pubblico per un esame scientifico?

Rossi. Consegneremo il nostro impianto da 1 MW entro ottobre. Il cliente
pagherà se i patti saranno stati rispettati. Inoltre, continueremo il test
dei moduli con l'Università di Bologna, come ricerca e sviluppo. Ma a questo
punto l'esame verrà fatto dai Clienti.


2) Carl-Axel. È possibile eseguire una dimostrazione al KTH [ndr. il Royal
Institute of Technologies svedese]?

Rossi. Ci stiamo pensando.


3) Göran Ericsson. Accetterebbe di sottoporre il Suo reattore a un controllo
realmente indipendente - per esempio presentando una unità sigillata (per
proteggere la Sua invenzione per quel che riguarda l'interno) salvo le
connessioni per ingresso e uscita di acqua e idrogeno - a un team di fisici
e ingegneri per misurare liberamente tutti parametri fisici in gioco per un
lungo periodo di tempo?


Rossi. Lo stiamo già facendo con l'Università di Bologna.


4) Anonimo. Chi è il Prof. George Kelly (Università del New Hampshire, USA)
che è sulla vostra board of advisors? (l'università sembra non conoscerlo).

Rossi. Non lo conosco bene. L'ho incontrato dieci anni fa quando ho fatto un
test con un apparato a effetto Seebeck alla UNH. Chiunque può entrare nel
board of advisors del Journal Of Nuclear Physics, basta che sia disposto a
fare gratis (il Journal non paga nessuno, si basa solo su lavoro volontario
e gratuito) una peer review. Ognuno è libero di entrare e uscire quando
vuole. È necessario essere un docente universitario in materie scientifiche.
Il prof. Kelly è specializzato in Ingegneria Ambientale, se ricordo bene.


5) Peter Ekström. Nella fusione protone + Ni-58 si crea parecchia radiazione
dal Cu-59. Infatti il Cu-59 decade con una emivita di 82 secondi
(decadimento beta+). Nell'articolo di Focardi e Rossi si afferma che:
"Nessuna radioattività è stata trovata nemmeno nel nichel che resta
inutilizzato nel processo". Considerando la l'altissima instabilità del
Cu-59 che si produce, è sorprendente che non vengano rilevate radiazioni.
Anche dieci emivite dopo la fine di una reazione la radiazione dovrebbe
essere dell'ordine di 1013 Bq, che non solo sarebbe facilmente misurabile
(con un rilevatore abbastanza distante dalla sorgente) ma anche mortale per
tutti i presenti in sala! (Come lo spiega?)

Rossi. Nessuna radioattività è stata trovata nei metalli residui, è vero, ma
il giorno dopo lo spegnimento della macchina. In ogni caso Lei ha ragione,
se dal Ni-58 si formasse Cu-59 dovremmo avere le coppie di 511 keV a 180 ° e
invece non le abbiamo mai trovate, mentre abbiamo trovato keV da 100 a 300
keV. Penso che non venga prodotto Cu-59, ma soltanto Cu stabile - suppongo -
dalla trasmutazione degli isotopi Ni-62 e Ni-64. Lo desumo da ciò che
troviamo dopo le reazioni. La Sua osservazione è corretta.


6) Paul Hangard. Il Suo esperimento ha a che fare con la Teoria
Widom-Larsen? (Secondo questa teoria il processo nucleare in gioco non è né
di fusione né di fissione, bensì di sintesi nucleare. I protoni dell'isotopo
di idrogeno vengono trasformati in neutroni tramite la forza nucleare
debole. Questi neutroni vengono catturati da un nucleo atomico attraverso la
forza nucleare forte poiché non vi è nessuna barriera di Coulomb).

Rossi. No, ho una teoria completamente diversa: sta prendendo forma
dall'esperienza empirica che sto portando avanti ogni giorno con gli E-Cat.
La metterò nero su bianco non appena ne sarò sicuro, ho ancora bisogno di
fare altri esperimenti.


Di fatto, la teoria che Lei ha menzionato non ha mai generato una macchina
che funzioni.


7) Hangard Paolo. Credo che Lei utilizzi in nichel in forma nanometrica,
giusto? Qual è il diametro delle particelle di nichel?

Rossi. Le polveri di nichel sono comprese nella fascia tra i limiti che Lei
ha menzionato e i micron.

8) Per. Ha studiato altre possibili reazioni oltre a Ni-H?

Rossi. Sì, abbiamo provato molte combinazioni, ma Ni-H è la miglior
soluzione.

9) Dante & Carl. Sarebbe possibile utilizzare l'E-Cat come principale fonte
di energia per una città abitata da 150.000 persone?

Rossi. Fatemi cominciare con l'impianto da 1 MW di Atene, poi andremo
avanti. Lasciatemi prima studiare e superare tutti i problemi di messa a
punto che avremo con questo primo impianto.


10) Arvid Kongstad. Come si comporta questa tecnologia in scala? Sono
fattibili centrali che forniscono energia a intere città nel prossimo
futuro?

Rossi. Il primo mattone sarà l'impianto che inaugureremo a ottobre ad Atene,
poi, mattone dopo mattone, ci occuperemo dello sviluppo.

11) Sven. Come si regola il calore che viene prodotto?

Rossi. La potenza dell'E-Cat si regola modulando i parametri d'inserimento
dell'idrogeno.

12) Ola. La macchina sarà costruita per essere ??auto sufficiente? Mi
spiego, sarà possibile usare l'elettricità che genera per soddisfare le sue
stesse esigenze di alimentazione elettrica? Sarebbe molto utile nelle zone
senza linee elettriche.

Rossi. No, perché in caso di emergenza serve l'alimentazione esterna. Può
essere accoppiato con un generatore diesel nei contesti fuori mano a cui ha
fatto riferimento.


13) Göran Ericsson. Qual è il rapporto tra Lei e Giuseppe Levi? Da quanto
tempo il dottor Levi sta lavorando con Lei su queste questioni? Il dottor
Levi è stato inserito come "adviser" sulla Sua home page (Journal of Nuclear
Physics ) fino alla fine di gennaio 2011 poi è stato rimosso. Perché il
dottor Levi è stato rimosso come "adviser"?

Rossi. Ho avuto modo di conoscere il Prof. Giuseppe Levi a novembre 2010,
quando abbiamo organizzato il test di Bologna. L'ho inserito a quel punto
nel "Board of Advisers" del Journal of Nuclear Physics per chiedergli di
fare qualche peer review di articoli che dovevamo decidere se pubblicare, ma
in seguito ha detto che non aveva tempo, così non ha mai fatto da "adviser"
e il suo nome dopo pochi giorni è stato tolto. A proposito: gli "adviser"
lavorano solo su base volontaria, nessun pagamento è effettuato a nessun
titolo, il Journal of Nuclear Physics pubblica gratuitamente tutti gli
articoli sottoposti a peer-review, nessun compenso viene pagato agli autori,
nessun compenso è pagato al Journal, nessuna pubblicità è pubblicata sulla
rivista, nessun contributo di alcun genere è dato alla rivista. Noi tutti
diamo il nostro lavoro al Journal gratuitamente, e tutte le spese vive (in
verità molto modeste) sono pagate da me.


14) Peter Linder. Ok, per un dilettante è pericoloso provare costruirsi un
E-Cat. Ma è alla portata di un dilettante avanzato? È possibile procurarsi i
materiali?

Rossi. A un dilettante consiglio di non provarci. È molto pericoloso. Non mi
chieda ancora se è possibile: è mio dovere professionale dirLe di non
tentare di replicare questo esperimento, perché è molto pericoloso se non si
è esperti professionisti del settore.

15) Ben. Qual è il fattore limite per addivenire a una produzione su larga
scala? (Materie prime, certificazione, problemi di sicurezza, capitale o
qualcos'altro)?

Rossi. Capitale: non voglio denaro da nessuno finché gli impianti non hanno
iniziato a dimostrare di mantenere le promesse. Voglio tutti i rischi su di
me. Questo naturalmente rende meno facile partire, ma non voglio mettere a
rischio denaro altrui.


16) Ozcar. A che punto è ora il suo brevetto? Lei ha scritto che è stato
approvato ed è in attesa di registrazione. È così?

Rossi. No, non è così. Il mio brevetto è ancora nella condizione di "Patent
Pending". Non ho mai scritto quello che dice, ho sempre detto che i miei
legali ci stanno lavorando sodo, e ho ripetuto che il mio brevetto non è
ancora stato concesso per centinaia di volte. Purtroppo, questa questione
non dipende da me, devo essere paziente.


17) Anonimo. Caro Rossi, sappiamo che c'è un brevetto "segreto" sui
catalizzatori. Qual è la data di deposito di quest'altro brevetto?

Rossi. È un'informazione riservata. È ancora nella fase di
pre-pubblicazione, perciò ho ordine dal mio legale di non dare nessuna
informazione.

18) Dr Fast. Quando si considera il Suo dispositivo come parte di un ciclo
di Rankine, quali temperature sono raggiungibili?

Rossi. fino a 500-550 ° C


19) Bertil Karlsson. La reazione è pulsante o continua.


Rossi. Sostanzialmente continua.


20) Johnny. Caro Sig. Rossi, perché ha scelto di uscire in pubblico ora,
mentre prevede di presentare un impianto da 1 MW entro pochi mesi?


Rossi. Ottima domanda, avrei preferito non uscire in pubblico prima
dell'operazione 1 MW. Ma il mio amico Focardi non stava più nella pelle,
così l'ho accontentato. L'amicizia ha un prezzo.


21) Nick. Come dovrebbe essere smaltito un E-Cat consumato? Qual è il tempo
di vita previsto di un E-Cat?

Rossi. L'E-Cat, dopo 15, 20 anni di vita prevista è solo un pezzo di
acciaio, piombo, ceramica, boro, con dentro della polvere di nichel residua.
Tutti riciclabile. Non restano scorie radioattive, naturalmente.

22) Akre. Ci sono dei metalli preziosi nell'E-Cat?

Rossi. No.

23) Jonas L. La vostra società fornirà la polvere di nichel che serve o ci
saranno molti altri fornitori?

Rossi. Saremo fornitore unico, poiché il Ni deve essere trattata in modo
proprietario.


24) Karl Ådahl. Possedere un generatore della vostra società e alimentarlo e
vendere l'energia che produce è - come si può immaginare - uno dei tanti
modelli di business possibili per l'utilizzo dell'E-Cat. Oppure,
considerando un'applicazione di massa su piccola scala, fornire a
un'abitazione riscaldamento/raffreddamento e tutta l'energia elettrica che
può essere necessaria e persino la ricarica per le batterie di auto
elettriche. Immagino che il vostro modello di business potrebbe essere
alquanto complesso e limitare la velocità di sviluppo della Sua invenzione.
Avete in mente altri modelli di business per questo tipo di applicazioni?
Per esempio dare in licenza la tecnologia?

Rossi. Sì.


25) Gunnar Bertilsson. Hai tutelato l'invenzione, per esempio, se qualcuno
volesse distruggerla?

Rossi. Sì.

26) Anonimo. Perché questa reazione non è stata osservata nelle batterie
Nickel-Idrogeno?

Rossi. Perché nelle batterie non si ha il Nichel appropriato, la quantità
appropriata, la temperatura e la pressione dell'idrogeno e per molti altri
fattori.

27) Thomas Vilhar. Egregio Signore, vengono emesse radiazioni alfa?

Rossi. Sì.

28) Mats Johnson. Una volta fatto il pieno, quanto nichel resta della carica
dopo 6 mesi? Quanto rame?

Rossi. Il 90% è riciclabile come combustibile, quello che resta ritorna al
fornitore sotto forma di avanzi di nichel.


29) L. Eliasson. Una carica usata può essere raffinata e riutilizzata?

Rossi. Sì, al 90%

30) Krister. Il sistema è sicuro? Per esempio una sorgente elettromagnetica
esterna potrebbe disturbare il processo, arrestarlo, o peggio ancora, farlo
impazzire?

Rossi. Effetti elettromagnetici esterni non hanno l'energia necessaria ha
penetrare lo schermaggio (piombo più boro, più l'acqua di raffreddamento).

31) Anders Åberg . Avete notato qualche fenomeno di auto-mantenimento della
reazione, come per esempio la riduzione del tempo di reazione al crescere
della temperatura?

Rossi. Sì, abbiamo notato questo effetto più di una volta.


32) GC. Lei non sembra rendersi molto conto dell'urgenza a livello mondiale.
Il problema peggiore del mondo non sono proprio bambini malati di cancro!
Non legge mai i giornali? Ci stiamo avvicinando a una grave crisi energetica
e a un crollo dell'economia globale! Sta succedendo proprio ora!

Rossi. Lavoro 16 ore al giorno, più di questo non posso fare. Sono un essere
umano. E i bambini con il cancro sono comunque una priorità, rispetto al
serbatoio della Sua auto da riempire. A meno che non si vada col cavallo.
Finanziare le cure ai bambini non è un freno allo sviluppo di questo lavoro,
è uno stimolo. Funziona così per me come, sono sicuro, con tutte le persone
di buon senso.


33) Mats Carlsson. Ciao, quanti chilogrammi di piombo sono utilizzati
all'interno di un Energy Catalyzer per la protezione dai gamma?

Rossi. circa 50 kg.

34) Per Kylemark. Questa dovrebbe essere la più grande notizia di sempre!
Sai spiegarti perché la copertura mediatica sulla stampa internazionale è
stata così scarsa?

Rossi. Perché questa tecnologia è promettente, ma non ancora diffusa.
Dobbiamo costruire impianti e farli funzionare. Questa è l'unica cosa che
conta. Tutto il resto verrà di conseguenza.


35) Karl-Henrik Malmqvist. Quando Edison inventò la lampadina commerciale ha
testato più di 6000 specie vegetali per scegliere il materiale più adatto al
filamento. Quante miscele/versioni dei materiali catalitizzatori avete
provato fino ad arrivare a quella attualmente usata?

Rossi. Decine di migliaia di combinazioni.

36) Karl-Henrik Malmqvist. Nel reattore potrebbe esserci un flusso di
elettroni. È possibile prendere direttamente in considerazione quel flusso
per generare elettricità, o il numero di elettroni in movimento è troppo
piccolo?

Rossi. È troppo piccolo, non vale la pena di prenderlo in considerazione.


http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.html

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Joo
2011-03-21 09:11:49 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Ed ecco altre 36 domande - con le risposte di Rossi
Guarda come descrive bene te e diversa altra gente qua. In particolare
trovo veramente calzanti i punti 26 alla faccia dell'educazione e del
rispetto della netiquette, e il 31. Ma anche gli altri non sono male,
del resto la lista parla da sé

http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
--
?
a***@tiscali.it
2011-03-21 09:22:48 UTC
Permalink
Post by Joo
Post by a***@tiscali.it
Ed ecco altre 36 domande - con le risposte di Rossi
Guarda come descrive bene te e diversa altra gente qua. In particolare
trovo veramente calzanti i punti 26 alla faccia dell'educazione e del
rispetto della netiquette, e il 31. Ma anche gli altri non sono male, del
resto la lista parla da sé
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/
--
skiatterete in modo preclaro
con in mano
l'indice del fuffaro


http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.html




----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Joo
2011-03-21 09:32:45 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
skiatterete in modo preclaro
con in mano
l'indice del fuffaro
http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.html
A differenza di te che ne fai una questione ideolgica, chiunque sappia
fare un ragionamento elementare non potrebbe che essere contento se un
dispositivo come questo potesse realmente funzionare.

Quindi goditi in solitudine il tuo squallido vittimismo, visto che non
schiatterà nemmeno una delle persone contro cui si rivolge il tuo
livore.

In caso di successo saranno tutti contentissimi di una nuova scoperta
scientifica; se si dimostrerà un flop tutto sarà dimenticato, tanto più
che non varrà certo la pena di rimetterti sotto il naso tutto quel che
hai scritto questi giorni.

J
--
?
Ribelle60
2011-03-21 11:30:55 UTC
Permalink
.....se si dimostrerà un flop tutto sarà dimenticato, tanto più
che non varrà certo la pena di rimetterti sotto il naso tutto quel che
hai scritto questi giorni.
J
Anche se fare una paginetta web di sputtanamento feroce non sarebbe
certo una cattiva idea.
Così magari ogni volta che rompe con le sue caxxate gliela si linka al
volo..... senza fare altre fatiche ;)
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
Joo
2011-03-21 12:18:47 UTC
Permalink
Anche se fare una paginetta web di sputtanamento feroce non sarebbe certo una
cattiva idea.
Così magari ogni volta che rompe con le sue caxxate gliela si linka al
volo..... senza fare altre fatiche ;)
Questa gente è sì totalmente sfasata ma si tratta di persone che hanno
anche sviluppato una serie di furbizie piuttosto prevedibili.

Messo di fronte all'archivio di google dirà che è tutto vero, che
conferma tutto quello che ha scritto e a maggior ragione che si era
esposto perché l'aggeggio funzionava senza ombra di dubbio, anche se
successivamente il complotto plutogiudaicomassone ha messo a tacere
l'inventore. Dirà probabilmente che dopo che ciò è accaduto la NASA si
è impossessata del prototipo e che lo usano per alimentare la PNN,
invenzione che gli hanno fregato, e così via. Come se non si fosse
vista questa scena altre mille volte anche se in casi diversi. Segue un
copione del tutto standard e trovo difficile pensare che si possano
inventare scuse nuove che non siano variazioni sul tema di quanto
sopra.

ciao J
--
?
a***@tiscali.it
2011-03-21 14:27:56 UTC
Permalink
.....se si dimostrerà un flop tutto sarà dimenticato, tanto più
che non varrà certo la pena di rimetterti sotto il naso tutto quel che
hai scritto questi giorni.
J
Anche se fare una paginetta web di sputtanamento feroce non sarebbe certo
una cattiva idea.
Così magari ogni volta che rompe con le sue caxxate gliela si linka al
volo..... senza fare altre fatiche ;)
ottima idea...
la allegherò a questa segatura

Ribelle60 Indice di Rosicamento 99.99%

Fatal_Error Indice di Rosicamento 98 %

Vend Indice di Rosicamento 99.99%

Poulaster Indice di Rosicamento 99.9%

ViLco Indice di Rosicamento 99.9%

Cometa_Luminosa Indice di Rosicamento 70%

L.Serni Indice di Rosicamento 40% (sembra in discesa)

Gamow Indice di Rosicamento 95 %

Centromix Indice di Rosicamento 99.99%

R.Benzi Indice di Rosicamento 99.99 %

Lupogrigio Indice di Rosicamento 90 %

D.Orlandi Indice di Rosicamento 99.9 %

Vitriol Indice di Rosicamento 99 %

Fulmo Indice di Rosicamento 99 %

in aggiornamento......

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Ribelle60
2011-03-21 15:47:02 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
.....se si dimostrerà un flop tutto sarà dimenticato, tanto più
che non varrà certo la pena di rimetterti sotto il naso tutto quel che
hai scritto questi giorni.
J
Anche se fare una paginetta web di sputtanamento feroce non sarebbe certo
una cattiva idea.
Così magari ogni volta che rompe con le sue caxxate gliela si linka al
volo..... senza fare altre fatiche ;)
ottima idea...
l...............
Credo anch'io .... ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
a***@tiscali.it
2011-03-21 16:35:19 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Post by Ribelle60
.....se si dimostrerà un flop tutto sarà dimenticato, tanto più
che non varrà certo la pena di rimetterti sotto il naso tutto quel che
hai scritto questi giorni.
J
Anche se fare una paginetta web di sputtanamento feroce non sarebbe
certo una cattiva idea.
Così magari ogni volta che rompe con le sue caxxate gliela si linka al
volo..... senza fare altre fatiche ;)
ottima idea...
l...............
Credo anch'io ....
certo
per voi ateiscientisti è di moda
urlare così
Post by Ribelle60
àhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
per l'E-Cat
nel sottocoda


----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Ribelle60
2011-03-21 17:30:01 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Post by Ribelle60
.....se si dimostrerà un flop tutto sarà dimenticato, tanto più
che non varrà certo la pena di rimetterti sotto il naso tutto quel che
hai scritto questi giorni.
J
Anche se fare una paginetta web di sputtanamento feroce non sarebbe
certo una cattiva idea.
Così magari ogni volta che rompe con le sue caxxate gliela si linka al
volo..... senza fare altre fatiche ;)
ottima idea...
l...............
Credo anch'io ....
certo
per voi ateiscientisti è di moda
urlare così
Post by Ribelle60
àhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
per l'E-Cat
nel sottocoda
Non riesci neanche a capire quando ti ridono in faccia, eh, risuonato
"campana style" ??

Patetico, davvero .....
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
centromix
2011-03-21 19:35:39 UTC
Permalink
Post by Joo
Post by a***@tiscali.it
skiatterete in modo preclaro
con in mano
l'indice del fuffaro
http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.html
A differenza di te che ne fai una questione ideolgica, chiunque sappia
fare un ragionamento elementare non potrebbe che essere contento se un
dispositivo come questo potesse realmente funzionare.
vero, ma lui non lo sa : non ci arriva di suo purtroppo..
Post by Joo
Quindi goditi in solitudine il tuo squallido vittimismo, visto che non
schiatterà nemmeno una delle persone contro cui si rivolge il tuo
livore.
e' probabile che schiatti lui, quando si sapra' chi e', che fa e come
sciacalla su qualsiasi cosa apparentemente anti "ortodossa", come
fanno quasi tutti i crackpot italiani e stranieri
Post by Joo
In caso di successo saranno tutti contentissimi di una nuova scoperta
scientifica; se si dimostrerà un flop tutto sarà dimenticato, tanto più
che non varrà certo la pena di rimetterti sotto il naso tutto quel che
hai scritto questi giorni.
no, google si ricordera' di lui e lui passera' non come una vittima,
ma come lo scemo del villaggio e il "prof" piu' rinco d'Italia, quello
che verra' subito premiato con qualche promessina da chi gli passa lo
stipendio a ufo : la sua superiore del ministero della P.I.
Post by Joo
J
centromix
a***@tiscali.it
2011-03-22 06:34:40 UTC
Permalink
Post by centromix
Post by Joo
Post by a***@tiscali.it
skiatterete in modo preclaro
con in mano
l'indice del fuffaro
http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.html
A differenza di te che
.................
Post by centromix
no, google si ricordera' di lui e lui passera' non come una vittima,
ma come lo>
.........
Post by centromix
centromix
il più deficiente del circondario
con mille cazzate si accosta
così vivrà la pnn
come una esplosiva supposta

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
centromix
2011-03-22 15:05:53 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by centromix
no, google si ricordera' di lui e lui passera' non come una vittima,
ma come lo
"scemo del villaggio e il "prof" piu' rinco d'Italia, quello
che verra' subito premiato con qualche promessina da chi gli passa lo
stipendio a ufo : la sua superiore del ministero della P.I."

Perche' candelli quello che ti riguarda direttamente?
Post by a***@tiscali.it
il più deficiente del circondario
con mille cazzate si accosta
così vivrà la pnn
come una esplosiva supposta
la vera supposta e' proprio la PNN e le cazzate che scrivi su usenet.
Poro scemo...
dbl
2011-03-22 08:37:11 UTC
Permalink
Post by Joo
Guarda come descrive bene te e diversa altra gente qua. In particolare
trovo veramente calzanti i punti 26 alla faccia dell'educazione e del
rispetto della netiquette, e il 31. Ma anche gli altri non sono male,
del resto la lista parla da sé
Ho visto cacciatori di fuffa arrivare a vette IDIOTICHE irraggiungibili
dai fuffari stessi, fidati.
VOI siete peggio del male che credete di combattere.
Joo
2011-03-22 09:04:29 UTC
Permalink
Post by Joo
Guarda come descrive bene te e diversa altra gente qua. In particolare
trovo veramente calzanti i punti 26 alla faccia dell'educazione e del
rispetto della netiquette, e il 31. Ma anche gli altri non sono male,
del resto la lista parla da sé
Ho visto cacciatori di fuffa arrivare a vette IDIOTICHE irraggiungibili dai
fuffari stessi, fidati.
VOI siete peggio del male che credete di combattere.
Questa è la tua parola e sono le tue opinioni (di cui non mi fido, tra
parentesi). La mia opinone, condivisa o meno, è che quel link sia una
perfetta epitome di come agiscono i fuffari: complotti, persecuzioni,
paranoie, mutatio controversiae, insulti... stessi identici meccanismi
che si ripetono. A me la cosa fa pensare; ad altri potrà non dire
nulla, è ovvio.

Comunque quelli che comprendi nel pronome "VOI" guarda caso sono quelli
che hanno permesso lo sviluppo della scienza, della tecnologia, della
medicina e di tante altre discipline che producono effetti tangibili.
Invece nulla di costruttivo ho mai visto dai fuffari e dubito che
qualcuno possa onestamente dire il contrario.


J.
--
?
dbl
2011-03-22 09:30:54 UTC
Permalink
Post by Joo
Comunque quelli che comprendi nel pronome "VOI" guarda caso sono quelli
che
"VOI" sta ad indicare quelli che pur di negare e confutare un fenomeno
che non ricade in quelli che sonio i propri libri di testo farebbero di
tutto.


hanno permesso lo sviluppo della scienza, della tecnologia, della
Post by Joo
medicina e di tante altre discipline che producono effetti tangibili.
anche la guerra produce effetti tangibili.
Post by Joo
Invece nulla di costruttivo ho mai visto dai fuffari e dubito che
qualcuno possa onestamente dire il contrario.
Simoncini - bicarbonato no?
(lo so questa è dura)
Joo
2011-03-22 10:46:31 UTC
Permalink
Post by Joo
Comunque quelli che comprendi nel pronome "VOI" guarda caso sono quelli
che
"VOI" sta ad indicare quelli che pur di negare e confutare un fenomeno che
non ricade in quelli che sonio i propri libri di testo farebbero di tutto.
Questo è un altro paio di maniche. E' ovvio che gli estremismi non
portano da nessuna parte ed è possibile che un fatto interessante possa
non essere e indagato quando viene ipotizzato o scoperto. Ma sono
eccezioni; nella stragrande maggioranza dei casi un'idea buona si
impone prima o poi.
Post by Joo
medicina e di tante altre discipline che producono effetti tangibili.
anche la guerra produce effetti tangibili.
Questo non vuol dire niente ai fini del discorso. Stiamo parlando della
metodologia per vagliare presunte nuove scoperte e di come è corretto o
meno porsi per l'indagine dei fenomeni veri o presunti. Se parte del
genere umano fa un cattivo uso di scoperte validate dal metodo
sperimentale è un'altra faccenda. A meno che tu non voglia sostenere
che se si allentasse il rigore richiesto per l'onere della prova le
guerre non ci sarebbero più o diminuirebbero, ma mi pare improbabile.
Post by Joo
Invece nulla di costruttivo ho mai visto dai fuffari e dubito che
qualcuno possa onestamente dire il contrario.
Simoncini - bicarbonato no?
(lo so questa è dura)
Dura per chi si è fidato, questo sicuramente. Simoncini è stato radiato
dall'ordine dei medici dopo aver ammazzato un paziente e aver
compromesso le possibilità di una terapia efficace in diversi altri. A
me è bastato vedere il servizio di Striscia la Notizia e il suo modo di
comportarsi (mi pare anche che proponeva il suo trattamento a prezzo di
favore senza fattura). Restando nel merito non ha pubblicato niente su
nessuna rivista scientifica, e al momento non c'è prova che le sue
speculazioni funzionino nell'ottica di una terapia validata (sì, so che
esistono alcuni studi molto specifici e limitati sugli effetti del pH
ma nulla che lontanamente si ricolleghi alle speculazioni di
Simoncini).

J.
--
?
superpollo
2011-03-22 10:51:21 UTC
Permalink
...
Post by Joo
Post by dbl
Simoncini - bicarbonato no?
(lo so questa è dura)
Dura per chi si è fidato, questo sicuramente. Simoncini è stato radiato
dall'ordine dei medici dopo aver ammazzato un paziente e aver
compromesso le possibilità di una terapia efficace in diversi altri. A
me è bastato vedere il servizio di Striscia la Notizia e il suo modo di
comportarsi (mi pare anche che proponeva il suo trattamento a prezzo di
favore senza fattura). Restando nel merito non ha pubblicato niente su
nessuna rivista scientifica
quest'ultimo requisito, per pomidio e soci, sarebbe un punto a favore di
simoncini ... d'altronde sara' il "mercato" a giudicare ;-)

bye
--
il 12 e 13 giugno non andate al mare !!!
http://www.repubblica.it/politica/2011/03/03/news/quesiti_referendum-13130298/
SI! SI!! SI!!! SI!!!!
dbl
2011-03-22 10:55:51 UTC
Permalink
Post by Joo
Dura per chi si è fidato, questo sicuramente. Simoncini è stato radiato
dall'ordine dei medici dopo aver ammazzato un paziente e aver
compromesso le possibilità di una terapia efficace in diversi altri.
La condanna è sicuramente corretta al 100%, però converrai con me che,
sul fronte della pratica medica, si tende ad usare il tribunale per
schiacciare le voci fuori dal coro (oltre ai truffatori ovvio).
Voglio dire, quanti pazienti vengono uccisi dalle cure dei propri
medici? Hai letto le statistiche?
Inoltre alla base della sntenza c'era il fatto che l'uso del bicarbonato
nella cura dei tumori non aveva alcun precedente ed era pertanto da
ritenersi senza fondamento ed una vera e propria truffa.
Simoncini verrebbe condannato oggi, con comincati di organizzazioni
importanti che parlano espressamente di bicarbonato?
Post by Joo
A
me è bastato vedere il servizio di Striscia la Notizia e il suo modo di
comportarsi
mi sembra un po poco per dare un giudizio "scientifico"

(mi pare anche che proponeva il suo trattamento a prezzo di
Post by Joo
favore senza fattura).
Ti pare?
Post by Joo
Restando nel merito non ha pubblicato niente su
nessuna rivista scientifica, e al momento non c'è prova che le sue
speculazioni funzionino nell'ottica di una terapia validata (sì, so che
esistono alcuni studi molto specifici e limitati sugli effetti del pH ma
nulla che lontanamente si ricolleghi alle speculazioni di Simoncini).
Bè, un anno fa non c'erano nemmeno quegli studi, quindi od oggi ci
stiamo avvicinando piano piano.
Joo
2011-03-22 14:21:04 UTC
Permalink
La condanna è sicuramente corretta al 100%, però converrai con me che, sul
fronte della pratica medica, si tende ad usare il tribunale per schiacciare
le voci fuori dal coro (oltre ai truffatori ovvio).
No, non mi risulta questo.
Voglio dire, quanti pazienti vengono uccisi dalle cure dei propri medici? Hai
letto le statistiche?
Non conosco statistiche valide al riguardo. Provare che un decesso è
dovuto a cure sbagliate è molto difficile; se ci sono fonti attendibili
tipo istituti di ricerca riconosciuti come seri che hanno fatto studi
al riguardo si possono vedere e se ne può parlare.
Inoltre alla base della sntenza c'era il fatto che l'uso del bicarbonato
nella cura dei tumori non aveva alcun precedente ed era pertanto da ritenersi
senza fondamento ed una vera e propria truffa.
Simoncini verrebbe condannato oggi, con comincati di organizzazioni
importanti che parlano espressamente di bicarbonato?
Verrebbe ugualmente condannato oggi, anche se ci fosse nero su bianco,
su riviste come Nature o the Lancet, che il bicarbonato ha efficacia
terapeutica.

Dall'evidenza di una procedura alla pratica clinica c'è una distanza
enorme, costituita da diversi step di sperimentazione che devono
obbedire a una serie di regole ferree. Una quantità di scoperte serie e
valide non passano questi test e non diventano pratica clinica
validata, proprio perché ci possono essere effetti collaterali,
problemi dalla sperimentazione animale all'uomo eccetera.
Post by Joo
A
me è bastato vedere il servizio di Striscia la Notizia e il suo modo di
comportarsi
mi sembra un po poco per dare un giudizio "scientifico"
Infatti poco dopo ho scritto (ma tu lo hai opportunamente tagliato e
spostato più sotto) che mi è bastata l'impressione ma che comunque non
ha pubblicato niente e non ha prove delle sue speculazioni, ed è questo
che conta. Certo, avesse trovato la cura del cancro e io avessi detto
che la scoperta era priva di valore perché voleva curare senza pagare
le tasse mi sarei messo allo stesso livello delle persone i cui
atteggiamenti e ideologie io contesto.
(mi pare anche che proponeva il suo trattamento a prezzo di
Post by Joo
favore senza fattura).
Ti pare?
Questo elimina il fatto che ha ammazzato un paziente e ne ha
danneggiati tanti? Con la fattura sarebbe cambiato qualcosa?
Bè, un anno fa non c'erano nemmeno quegli studi, quindi od oggi ci stiamo
avvicinando piano piano.
E infatti, esattamente come per le "scoperte" di Emidio e il tizio
dell'e-cat qualsiasi persona sana di mente non potrebbe che essere
contenta *SE* le cose stessero diversamente. Pure io sarei contento che
l'ipotesi di Simoncini funzionasse, e se funzionerà passerà alla
storia.

Ma per adesso non è accaduto e non c'è evidenza scientifica delle sue
teorie. Nel migliore dei casi ha "sparato" la soluzione giusta
basandosi sull'ipotesi sbagliata. Si sa che in ambiente acido certe la
crescita di certe cellule tumorali è ostacolata. Ma è bene ricordare
che questo è del tutto diverso da sostenere che il cancro è un fungo, e
di questo ci sono mille prove. Bisogna stare attenti a questi dettagli
perché se non lo si fa, poi Simoncini e soci potranno contare su un
pubblico che li sosterrà dicendo che il loro beniamino ci aveva
indovinato, il che non sarebbe minimamente vero. Sarebbe una
coincidenza.

J.
--
?
Joo
2011-03-22 14:24:30 UTC
Permalink
tumorali è ostacolata. Ma è bene ricordare che questo è del tutto diverso da
sostenere che il cancro è un fungo, e di questo ci sono mille prove.
leggasi: ci sono mille prove che NON è un fungo. Dal contesto era
evidente ma non si sa mai.
--
?
dbl
2011-03-22 20:38:23 UTC
Permalink
Post by Joo
tumorali è ostacolata. Ma è bene ricordare che questo è del tutto
diverso da sostenere che il cancro è un fungo, e di questo ci sono
mille prove.
leggasi: ci sono mille prove che NON è un fungo. Dal contesto era
evidente ma non si sa mai.
era chiaro cosa volessi dire, ma Simoncini dice che il tumore è una
reazione allla candida (la candida è un fungo), non che il tumore è un fungo
dbl
2011-03-22 20:37:06 UTC
Permalink
Post by Joo
Post by dbl
Voglio dire, quanti pazienti vengono uccisi dalle cure dei propri
medici? Hai letto le statistiche?
Non conosco statistiche valide al riguardo. Provare che un decesso è
dovuto a cure sbagliate è molto difficile; se ci sono fonti attendibili
tipo istituti di ricerca riconosciuti come seri che hanno fatto studi al
riguardo si possono vedere e se ne può parlare.
Non sto parlando di cure sbagliate, ma delle cure. La pratica medica
corretta quante persone uccide ogni anno?
Post by Joo
Post by dbl
Inoltre alla base della sntenza c'era il fatto che l'uso del
bicarbonato nella cura dei tumori non aveva alcun precedente ed era
pertanto da ritenersi senza fondamento ed una vera e propria truffa.
Simoncini verrebbe condannato oggi, con comincati di organizzazioni
importanti che parlano espressamente di bicarbonato?
Verrebbe ugualmente condannato oggi, anche se ci fosse nero su bianco,
su riviste come Nature o the Lancet, che il bicarbonato ha efficacia
terapeutica.
Dall'evidenza di una procedura alla pratica clinica c'è una distanza
enorme, costituita da diversi step di sperimentazione che devono
obbedire a una serie di regole ferree. Una quantità di scoperte serie e
valide non passano questi test e non diventano pratica clinica validata,
proprio perché ci possono essere effetti collaterali, problemi dalla
sperimentazione animale all'uomo eccetera.
La sentenza non parla di pratiche convalidate, dice solo che (sempre che
la memoria non mi inganni) l'utilizzo del bicarbonato non ha nessun
precedente storico. Quella sentenza sarebbe ad oggi non più valida. Poi
magari il giudice ne avrebbe scritta un'altra sempre di condanna con
altre argomentazioni, ma ciò non toglie il fatto che le argomentazioni
utilizzate nella sentenza di condanna scritta allora non sono più valide.
Per il prodotto utilizzato, facilemtne introducibile nel'organismo senza
vistose problematiche, e per il fatto che questo fosse uno sconosciuto
nella pratica oncologica, il S. venne visto alla guisa di un vero e
prorpio truffatore.

Adesso sappiamo che il bicarbonato è stato visto come un possibile
rimedio nella cura del cancro anche da altri ricercatori in altre parti
del mondo.

Senza considerare le testimonianze dei pazienti sopravvissuti
egregiamente alle cure di S. e con il cancro scomparso.
Post by Joo
Infatti poco dopo ho scritto (ma tu lo hai opportunamente tagliato e
spostato più sotto) che mi è bastata l'impressione ma che comunque non
ha pubblicato niente e non ha prove delle sue speculazioni, ed è questo
che conta. Certo, avesse trovato la cura del cancro e io avessi detto
che la scoperta era priva di valore perché voleva curare senza pagare le
tasse mi sarei messo allo stesso livello delle persone i cui
atteggiamenti e ideologie io contesto.
Ci sono i pazienti guariti da Simoncini, credo che loro siano delle
evidenze di qualche genere.
Post by Joo
Post by dbl
Bè, un anno fa non c'erano nemmeno quegli studi, quindi od oggi ci
stiamo avvicinando piano piano.
E infatti, esattamente come per le "scoperte" di Emidio e il tizio
dell'e-cat qualsiasi persona sana di mente non potrebbe che essere
contenta *SE* le cose stessero diversamente. Pure io sarei contento che
l'ipotesi di Simoncini funzionasse, e se funzionerà passerà alla storia.
Ma per adesso non è accaduto e non c'è evidenza scientifica delle sue
teorie. Nel migliore dei casi ha "sparato" la soluzione giusta basandosi
sull'ipotesi sbagliata. Si sa che in ambiente acido certe la crescita di
certe cellule tumorali è ostacolata. Ma è bene ricordare che questo è
del tutto diverso da sostenere che il cancro è un fungo, e di questo ci
sono mille prove. Bisogna stare attenti a questi dettagli perché se non
lo si fa, poi Simoncini e soci potranno contare su un pubblico che li
sosterrà dicendo che il loro beniamino ci aveva indovinato, il che non
sarebbe minimamente vero. Sarebbe una coincidenza.
Tra parentesi lui dice che il cancro è una reazione di difesa
dell'organismo di fronte ad una proliferazione incontrollata del fungo
candida, non che il cancro *è* un fungo.

Comunque, l'oncologia attuale su che cosa si basa?
Ti ricordo che attiualmente ed ufficialmente non si ha idea su che cosa
sia esattamente e perchè si formi il cancro, ma solo ipotesi, delle
quali NESSUNA verificata scientificamente.

Che poi questo metodo scientifico, a me sembra che cominci a mostrare
dei limiti molto evidenti. O forse è stato solamente alterato in modo da
ostacolare il progradire di nuove e più efficaci teorie (e quindi
prolungare la vita delle vecchie teorie, su cui generazioni di persone
si guadagnano la pagnotta).
Post by Joo
J.
Joo
2011-03-22 21:15:50 UTC
Permalink
Non sto parlando di cure sbagliate, ma delle cure. La pratica medica corretta
quante persone uccide ogni anno?
è una domanda priva di senso; o il mondo è impazzito o la medicina è
"per definizione" ciò che migliora la qualità della vita. Se una
terapia non fa questo non è una terapia medica.
La sentenza non parla di pratiche convalidate, dice solo che (sempre che la
memoria non mi inganni) l'utilizzo del bicarbonato non ha nessun precedente
storico. Quella sentenza sarebbe ad oggi non più valida. Poi magari il
giudice ne avrebbe scritta un'altra sempre di condanna con altre
argomentazioni, ma ciò non toglie il fatto che le argomentazioni utilizzate
nella sentenza di condanna scritta allora non sono più valide.
Per il prodotto utilizzato, facilemtne introducibile nel'organismo senza
vistose problematiche, e per il fatto che questo fosse uno sconosciuto nella
pratica oncologica, il S. venne visto alla guisa di un vero e prorpio
truffatore.
Adesso sappiamo che il bicarbonato è stato visto come un possibile rimedio
nella cura del cancro anche da altri ricercatori in altre parti del mondo.
questo è voler passare dalla sostanza alla forma, e non mi sento di
seguire questa strada. A prescindere dai dettagli della sentenza stiamo
parlando di un (ex) medico che ha fatto sperimentazione diretta sui
pazienti ponendosi al di fuori di ogni prassi accettata e consolidata,
fine della trasmissione. Sarebbe condannato anche oggi, e a mio parere
con motivazioni non troppo dissimili.
Senza considerare le testimonianze dei pazienti sopravvissuti egregiamente
alle cure di S. e con il cancro scomparso.
Testimonianze su cui esistono forti dubbi. Simonicini non ha mai voluto
fornito le cartelle cliniche e perché si possa parlare di efficacia
terapeutica non bastano le dichiarazioni dei pazienti (e chi dice che
non si tratti o di illusi o di collusi?). Ci sono, per esempio casi di
remissione spontanea, ma più spesso si è trattato di gente che credeva
di star meglio poi è comunque morta. Se ne è parlato abbastanza sui
newsgroup tematici. Quel che avrebbe valore è la storia clinica
completa, fino al decesso dell'individuo. Uno può anche dire di stare
meglio, ma bisogna vedere per quanto, e quando ci sarebbe stato in più
o meno con terapie diverse.
Ci sono i pazienti guariti da Simoncini, credo che loro siano delle evidenze
di qualche genere.
Per la corretta prassi medica e scientifica l'evidenza è la cartella
clinica con la storia clinica e tutto il necessario. Simoncini e i suoi
fans non le hanno mai fornite.
Comunque, l'oncologia attuale su che cosa si basa?
Sul meno peggio che possiamo fare, su che altro si deve basare?
Ti ricordo che attiualmente ed ufficialmente non si ha idea su che cosa sia
esattamente e perchè si formi il cancro, ma solo ipotesi, delle quali NESSUNA
verificata scientificamente.
Ricordi male. Si sanno invece moltissime cose e come conseguenza ci
sono stati molti progressi nella cura di diverse patologie. Manca e
forse sempre mancherà un quadro unificante che consenta di trattare
tipologie di cancro molto differenti con pochi farmaci. Ma non è detto
che non ci si arriverà. Questa mancanza della "pillola magica" a
differenza del periodo storico in cui comparvero sulfamidici e
antibiotici, e al contrario, una mappa di conoscenza di migliaia di
tasselli di cui alcuni chiariti e altri no, sono i peggiori ostacoli
tra il corpus di conoscenze scientifiche e la percezione dei progressi
(è vero, insufficienti) che i non addetti hanno del problema.
Che poi questo metodo scientifico, a me sembra che cominci a mostrare dei
limiti molto evidenti. O forse è stato solamente alterato in modo da
ostacolare il progradire di nuove e più efficaci teorie (e quindi prolungare
la vita delle vecchie teorie, su cui generazioni di persone si guadagnano la
pagnotta).
Mi pare si riaffacci il "solito" complottismo, ma diciamo che anche no
in via provvisoria.

A prescindere, non credo sia corretto imputare alla metodologia il
fatto contingente che un problema sia risolvibile o meno. Il metodo
scientifico si basa sull'evidenza della prova; al massimo la mancanza
di risultato vuol dire che non si sa abbastanza per affrontare quel
determinato problema ma si dovrebbe per questo rinunciare al rigore
della prova e dell'evidenza per gettarsi ad esempio nelle braccia di
uno che non ha mai esibito le cartelle cliniche e si basa sulle
"testimonianze"?

J.
--
?
dbl
2011-03-23 05:11:37 UTC
Permalink
Post by Joo
è una domanda priva di senso; o il mondo è impazzito o la medicina è
"per definizione" ciò che migliora la qualità della vita. Se una terapia
non fa questo non è una terapia medica.
Una terapia è una cosa che cura perchè guarisce le persone, o perchè
viene chiamata in un certo modo? Vabbè lasciamo perdere. Mi sembra
comunque che tu abbia troppa fiducia in una categoria di persone che
sempre di più sta diventando come tutte le altre categorie di
professionisti: ovvero sono solo attaccati al denaro.

Dico, non hai mai sentito parlare quanto meno di farmaci prima approvati
e poi ritirati, magari perchè uccidevano i pzienti?
Credi sia mai andato mai nessiuno in prigione?
Post by Joo
questo è voler passare dalla sostanza alla forma, e non mi sento di
seguire questa strada. A prescindere dai dettagli
non è un dettaglio, ma la chiave di volta della sentenza di condanna.
come dichiarato dagli oncologi chimati a testimoniare, il BS non ha
alcun senso essere utilizzato nella terapia antitumorale.
Adesso sappiamo che non è vero.

Andando a ben vedere c'erano già molti studi al riguardo, ma quando si
vuol condannare uno c'è poco da fare.
Post by Joo
della sentenza stiamo
parlando di un (ex) medico che ha fatto sperimentazione diretta sui
pazienti ponendosi al di fuori di ogni prassi accettata e consolidata,
Accertata e consolidata da quando? e da chi? Ma di cosa stiamo parlando
qua, di dogmi? e chi li ha scritti? e perchè?
Post by Joo
Se ne è parlato abbastanza sui
newsgroup tematici. Quel che avrebbe valore è la storia clinica
completa, fino al decesso dell'individuo.
Se ho una massa tumorale, e poi questa scompare, credo ci sia poco da
parlare.
Post by Joo
Per la corretta prassi medica e scientifica l'evidenza è la cartella
clinica con la storia clinica e tutto il necessario. Simoncini e i suoi
fans non le hanno mai fornite.
L'evidenza è la cartela, non il paziente guarito. Questo è il tipico
modo di pensare della sciena distorta tipica di oggi.
Vi hanno ingabbiato la mente in una gabbia invisibile e l'hanno chiamato
progresso.
Post by Joo
Sul meno peggio che possiamo fare, su che altro si deve basare?
E QUESTO È TUTTO CIÒ CHE HAI?
il meno peggio improvvisamente è criterio scientifico?
Post by Joo
Ricordi male. Si sanno invece moltissime cose e come conseguenza ci sono
stati molti progressi nella cura di diverse patologie. Manca e forse
sempre mancherà un quadro unificante che consenta di trattare tipologie
di cancro molto differenti con pochi farmaci. Ma non è detto che non ci
si arriverà. Questa mancanza della "pillola magica" a differenza del
periodo storico in cui comparvero sulfamidici e antibiotici, e al
contrario, una mappa di conoscenza di migliaia di tasselli di cui alcuni
chiariti e altri no, sono i peggiori ostacoli tra il corpus di
conoscenze scientifiche e la percezione dei progressi (è vero,
insufficienti) che i non addetti hanno del problema.
si sanno molte cose, ma non si sa perchè la malattia si formi.
l'unica ipotesi è puramente teorica (secondo me è pure risibile)
in quest'ottica dimmi tu come si possa sviluppare una terapia efficace.
eppure chi sviluppa una teoria alternativa viene tacciato da truffatore,
quando spiegami un po tu perchè un oncologo affermato con una carriera
davanti del tutto soddisfacente decida di voler rischiare di perdere
tutto per portare avanti una lotta del genere.
Credi non fosse cosciente dei rischi che correva?
Post by Joo
Post by dbl
Che poi questo metodo scientifico, a me sembra che cominci a mostrare
dei limiti molto evidenti. O forse è stato solamente alterato in modo
da ostacolare il progradire di nuove e più efficaci teorie (e quindi
prolungare la vita delle vecchie teorie, su cui generazioni di persone
si guadagnano la pagnotta).
Mi pare si riaffacci il "solito" complottismo, ma diciamo che anche no
in via provvisoria.
A prescindere, non credo sia corretto imputare alla metodologia il fatto
contingente che un problema sia risolvibile o meno. Il metodo
scientifico si basa sull'evidenza della prova; al massimo la mancanza di
risultato vuol dire che non si sa abbastanza per affrontare quel
determinato problema ma si dovrebbe per questo rinunciare al rigore
della prova e dell'evidenza per gettarsi ad esempio nelle braccia di uno
che non ha mai esibito le cartelle cliniche e si basa sulle
"testimonianze"?
J.
ti ripeto, anche l'oncologia attuale si bsa su qualcosa che non è mai
stato provato e sul quale non c'è evidenza scientifica di alcun genere.

Non capisco quindi il perchè di certo astio verso una voce fuori dal
coro come Simoncini.
Raffaele Benzi
2011-03-28 18:51:22 UTC
Permalink
Non capisco quindi il perchè di certo astio verso una voce fuori dal coro
come Simoncini.
Semplice, quelli come simoncini sono per la medicina
quello che i vari laureti sono per altre scienze...

Zavorra . ( quando sono in buona fede...)
a***@tiscali.it
2011-03-28 22:12:00 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Non capisco quindi il perchè di certo astio verso una voce fuori dal coro
come Simoncini.
Semplice, quelli come simoncini sono per la medicina
quello che i vari laureti sono per altre scienze...
Zavorra . ( quando sono in buona fede...)
benzi

ateoscientista ciarlatano menzognero doc

sputtanato pure dai suoi compari di merenda

http://www.asps.it/benziciarla.htm

in

www.asps.it/gotha.htm


----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Raffaele Benzi
2011-03-29 02:55:54 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by dbl
Non capisco quindi il perchè di certo astio verso una voce fuori dal
coro come Simoncini.
Semplice, quelli come simoncini sono per la medicina
quello che i vari laureti sono per altre scienze...
Zavorra . ( quando sono in buona fede...)
benzi
ateoscientista ciarlatano menzognero doc
sputtanato pure dai suoi compari di merenda
http://www.asps.it/benziciarla.htm
Datti il bromuro, coglione, della incomprensibile mole di cazzate da te
scritte su
antigravita e stronzate simili, pnncompresa, si evince solo il tuo delirio
di onnipotenza,
con il quale ti assimili al modello Reich- Hitleriano millenarista...

Dopo questo, serve ancora insultarti?

Pero' continui ad affiliarti con i falliti ed i disonesti,
che pensare di te?

Come insultarti a sufficienza??? Non ci sono dita sufficienti...

Ad ottobre , ti autoseppellirai in un letamaio?

Dai un aiuto te lo daremo....:-)))
a***@tiscali.it
2011-03-29 09:28:05 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by dbl
Non capisco quindi il perchè di certo astio verso una voce fuori dal
coro come Simoncini.
Semplice, quelli come simoncini sono per la medicina
quello che i vari laureti sono per altre scienze...
Zavorra . ( quando sono in buona fede...)
benzi
ateoscientista ciarlatano menzognero doc
sputtanato pure dai suoi compari di merenda
http://www.asps.it/benziciarla.htm
Datti il bromuro, coglione, della incomprensibile mole di cazzate da te
scritte su
antigravita
basta che ce le fa vedere con un link le mie cazzate sull'antigravità
.... deficiente + ciarlatano integrale
..nei suoi comici sproloqui al 99.9% si zappetta da solo i suoi ipertrofici
coglioni :-)
Post by Raffaele Benzi
e stronzate simili,
pnncompresa, si evince solo il tuo delirio di onnipotenza,
con il quale ti assimili al modello Reich- Hitleriano millenarista...
purtroppo per lei hanno chiuso i manicomi
Post by Raffaele Benzi
Dopo questo, serve ancora insultarti?
si ... ma prima dirci
dove cazzo sta il link , in quanto finora pubblicato sull'E-Cat, che
l'idrogeno deve essere scaldato (?) a 1000 gradi per essere iniettato nel
catalizzatore ....
su ciarlatano diffamatore e deficiente ci faccia ridere :-)))
http://www.asps.it/benziciarla.htm


----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Post by Raffaele Benzi
Pero' continui ad affiliarti con i falliti ed i disonesti,
che pensare di te?
Come insultarti a sufficienza??? Non ci sono dita sufficienti...
Ad ottobre , ti autoseppellirai in un letamaio?
Dai un aiuto te lo daremo....:-)))
Raffaele Benzi
2011-03-21 09:18:13 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
lunedì 21 marzo 2011
Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
Direttamente da Ny Teknik - rivista di scienze e tecnologia svedese che
vanta 300.000 lettori - ecco qui la mia traduzione dell'ultimo pezzo di
Mats Lewan sull'ingegner Andrea Rossi: la seconda parte della
domande-risposta scambiate in chat tra l'inventore dell'E-Cat e i lettori
della rivista
Braccia rubate all'agricoltura.....
Lettori compresi.
a***@tiscali.it
2011-03-21 09:26:23 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
lunedì 21 marzo 2011
Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
Direttamente da Ny Teknik - rivista di scienze e tecnologia svedese che
vanta 300.000 lettori - ecco qui la mia traduzione dell'ultimo pezzo di
Mats Lewan sull'ingegner Andrea Rossi: la seconda parte della
domande-risposta scambiate in chat tra l'inventore dell'E-Cat e i lettori
della rivista
Braccia rubate all'agricoltura.....
Lettori compresi.
il rumore delle sue mascelle
in rosicamento perpetuo
è poèsia :-)

http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.html


neppure il culo può donare come organo


----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Raffaele Benzi
2011-03-21 12:59:28 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
lunedì 21 marzo 2011
Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
Direttamente da Ny Teknik - rivista di scienze e tecnologia svedese che
vanta 300.000 lettori - ecco qui la mia traduzione dell'ultimo pezzo di
Mats Lewan sull'ingegner Andrea Rossi: la seconda parte della
domande-risposta scambiate in chat tra l'inventore dell'E-Cat e i
lettori della rivista
Braccia rubate all'agricoltura.....
Lettori compresi.
il rumore delle sue mascelle
in rosicamento perpetuo
è poèsia :-)
Se riuscisse a spiegarmi il motivo del presunto rosicamento,
sarei illuminato.
Per me, qualsiasi ipotetica fonte di sviluppo industriale ,
si traduce in soldi.
Ci sarebbero, per quella merdata , se funzionasse,
7 miliardi di clienti, troppi per qualsiasi azienda,
se funzionasse, chiunque sano di mente,
anche solo su licenza , guadagnerebbe denaro.

Tanto denaro che lei neanche immagina,
quindi, il rosicamento dove starebbe?

Io rosico che tre imbecilli credano di cambiare il mondo con la fuffa.

Ma se , per un miracolo di Kali, un giorno la fuffa si trasforma in oro,
bene , io andro' a raccogliere fuffa,
per comperarmi la barca e metterci il motore ad E-catombe,
poi partirei per le isole che conosco...
E ringrazierei il padre della fuffa.

Ma per ora fuffa resta.
Ed appena torna dal brasile il mio contatto in grecia,
vedremo di sapere di piu'...
Gia', ho un fratello, quello colto,
che lavora per il ministro dei beni culturali greco.
Abita nella sua isola, quando deve scrivere un libro.
Ora sono in Brasile entrambi.
Poi lo faccio io il resoconto...

Sento odore di dragon(e)
a***@tiscali.it
2011-03-21 16:20:09 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
lunedì 21 marzo 2011
Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
Direttamente da Ny Teknik - rivista di scienze e tecnologia svedese che
vanta 300.000 lettori - ecco qui la mia traduzione dell'ultimo pezzo di
Mats Lewan sull'ingegner Andrea Rossi: la seconda parte della
domande-risposta scambiate in chat tra l'inventore dell'E-Cat e i
lettori della rivista
Braccia rubate all'agricoltura.....
Lettori compresi.
il rumore delle sue mascelle
in rosicamento perpetuo
è poèsia :-)
........
Post by Raffaele Benzi
Io rosico che tre imbecilli credano di cambiare il mondo con la fuffa.
prego solo l'inventore dell'E-Cat ...io non c'entro nulla e dico solo che
non c'è alcun motivo valido per quanto sta accadendo per sparare merda e
diffamazioni su R & F ....
Post by Raffaele Benzi
Ma se , per un miracolo di Kali, un giorno la fuffa si trasforma in oro,
bene , io andro' a raccogliere fuffa,
per comperarmi la barca e metterci il motore ad E-catombe,
poi partirei per le isole che conosco...
E ringrazierei il padre della fuffa.
che fa cambierà nome e/o nickname e strufolerà lodi dell'E-Cat :-)))
Post by Raffaele Benzi
Ma per ora fuffa resta.
Ed appena torna dal brasile il mio contatto in grecia,
vedremo di sapere di piu'...
Gia', ho un fratello, quello colto,
che lavora per il ministro dei beni culturali greco.
Abita nella sua isola, quando deve scrivere un libro.
Ora sono in Brasile entrambi.
Poi lo faccio io il resoconto...
no il resoconto si farà entro il 31/12/2011... e lo farà il mercato e non le
sue cazzate rosicatorie
Post by Raffaele Benzi
Sento odore di dragon(e)
io solo della vostra merda

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Raffaele Benzi
2011-03-21 17:12:57 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
lunedì 21 marzo 2011
Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
Direttamente da Ny Teknik - rivista di scienze e tecnologia svedese
che vanta 300.000 lettori - ecco qui la mia traduzione dell'ultimo
pezzo di Mats Lewan sull'ingegner Andrea Rossi: la seconda parte della
domande-risposta scambiate in chat tra l'inventore dell'E-Cat e i
lettori della rivista
Braccia rubate all'agricoltura.....
Lettori compresi.
il rumore delle sue mascelle
in rosicamento perpetuo
è poèsia :-)
........
Post by Raffaele Benzi
Io rosico che tre imbecilli credano di cambiare il mondo con la fuffa.
prego solo l'inventore dell'E-Cat ...io non c'entro nulla e dico solo che
non c'è alcun motivo valido per quanto sta accadendo per sparare merda e
diffamazioni su R & F ....
no il resoconto si farà entro il 31/12/2011... e lo farà il mercato e non
le sue cazzate rosicatorie
Ma non lo ha capito che non ci sara' nessun mercato, per quella roba quel
giorno????

E le infrastrutture della distribuzione, le create dopo...
ma andatea cagare tutti e quattro.

Comprate 300.000 tonnellate di nichel, lo lavorate e lo commercializzate in
otto mesi????
Ma stragrandi cazzari...

Comperare quella quantita' significa alterarne il valore commerciale in
tutto il mondo.
Cazzari due volte...
a***@tiscali.it
2011-03-21 17:48:54 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
lunedì 21 marzo 2011
Altre 36 risposte di Rossi ai lettori di Ny Teknik
Direttamente da Ny Teknik - rivista di scienze e tecnologia svedese
che vanta 300.000 lettori - ecco qui la mia traduzione dell'ultimo
pezzo di Mats Lewan sull'ingegner Andrea Rossi: la seconda parte
della domande-risposta scambiate in chat tra l'inventore dell'E-Cat e
i lettori della rivista
Braccia rubate all'agricoltura.....
Lettori compresi.
il rumore delle sue mascelle
in rosicamento perpetuo
è poèsia :-)
........
Post by Raffaele Benzi
Io rosico che tre imbecilli credano di cambiare il mondo con la fuffa.
prego solo l'inventore dell'E-Cat ...io non c'entro nulla e dico solo che
non c'è alcun motivo valido per quanto sta accadendo per sparare merda e
diffamazioni su R & F ....
no il resoconto si farà entro il 31/12/2011... e lo farà il mercato e non
le sue cazzate rosicatorie
Ma non lo ha capito che non ci sara' nessun mercato, per quella roba quel
giorno????
già è il 31/12/ 2011 ?!
Post by Raffaele Benzi
E le infrastrutture della distribuzione, le create dopo...
ma che delira......... Edison quando sperimentava le prime lampadine aveva
già creato la rete di distribuzione !!????
Post by Raffaele Benzi
ma andatea cagare tutti e quattro.
Comprate 300.000 tonnellate di nichel,
cioè servono a R & F 300.000 tonnellate di Nichel per l'E-Cat da 1 MW a
ottobre 2011????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!

....,. ma che stracazzo dice e ciarla !!

stop!

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Claudio_F
2011-03-21 18:48:55 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Comprate 300.000 tonnellate di nichel, lo lavorate e lo commercializzate in
otto mesi????
Comperare quella quantita' significa alterarne il valore commerciale in
tutto il mondo.
Mah, cosi' per parlare, per il MW termico Rossi dichiara 25kg all'anno
di ricariche (12kg ogni 6 mesi).

Per ottenere interamente i nostri 40GW elettrici nazionali (considerando
una conversione ottimistica del 30% calore->elettricita'), piu' un
surplus di 130GW termici, avremmo bisogno di circa 3300 tonnellate di
nichel all'anno.

Attualmente siamo attorno al milione di tonnellate estratte all'anno su
cui incideremmo per lo 0,33%.





Claudio_F
a***@tiscali.it
2011-03-21 18:56:31 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Comprate 300.000 tonnellate di nichel, lo lavorate e lo commercializzate
in otto mesi????
Comperare quella quantita' significa alterarne il valore commerciale in
tutto il mondo.
Mah, cosi' per parlare, per il MW termico Rossi dichiara 25kg all'anno di
ricariche (12kg ogni 6 mesi).
Per ottenere interamente i nostri 40GW elettrici nazionali (considerando
una conversione ottimistica del 30% calore->elettricita'), piu' un surplus
di 130GW termici, avremmo bisogno di circa 3300 tonnellate di nichel
all'anno.
Attualmente siamo attorno al milione di tonnellate estratte all'anno su
cui incideremmo per lo 0,33%.
e sembra che lo possiamo pure trovare nelle nostre miniere

http://www.convegnocaurbino.it/index.php?option=com_content&view=article&id=40:le-miniere-abbandonate-e-dismesse-della-regione-lombardia-loro-recupero-e-valorizzazione&catid=2:comunicazioni-orali&Itemid=5


http://www.torriste.it/83571.php
Claudio_F
----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
centromix
2011-03-22 15:17:09 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Comprate 300.000 tonnellate di nichel, lo lavorate e lo commercializzate
in otto mesi????
Comperare quella quantita' significa alterarne il valore commerciale in
tutto il mondo.
Mah, cosi' per parlare, per il MW termico Rossi dichiara 25kg all'anno di
ricariche (12kg ogni 6 mesi).
Per ottenere interamente i nostri 40GW elettrici nazionali (considerando
una conversione ottimistica del 30% calore->elettricita'), piu' un surplus
di 130GW termici, avremmo bisogno di circa 3300 tonnellate di nichel
all'anno.
Attualmente siamo attorno al milione di tonnellate estratte all'anno su
cui incideremmo per lo 0,33%.
e sembra che lo possiamo pure trovare nelle nostre miniere
http://www.convegnocaurbino.it/index.php?option=com_content&view=article&id=40:le-miniere-abbandonate-e-dismesse-della-regione-lombardia-loro-recupero-e-valorizzazione&catid=2:comunicazioni-orali&Itemid=5
http://www.torriste.it/83571.php
se e' per questo, dillo anche a Pomante e R&F, c'e' Ni anche nella tua
regione :

http://lazio.estremocentro.net/2010/06/04/inquinamento-nel-lago-di-vico/

e nella discarica dove tu e i procioni associati all'asps gettano i
loro rifiuti (quella di Malagrotta)

<http://scandali.minga.it/primo-piano/1066/roma-discarica-malagrotta-la-nuova-terzigno-e-allarme/teresa/.html>

di nichel ce ne e' in abbondanza ("fino a 820 microgrammi/litro contro
il limite di 20").


centromix
dj Aracno
2011-03-21 09:36:30 UTC
Permalink
23) Jonas L. La vostra societa' fornira' la polvere di nichel che
serve o ci saranno molti altri fornitori?
Rossi. Saremo fornitore unico, poiche' il Ni deve essere trattato
in modo proprietario.
Uhmmm... Monopolio... Comincio a sentire di nuovo puzza di bruciato...

--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.: http://idu.altervista.org
Feed RSS: http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
a***@tiscali.it
2011-03-21 14:42:16 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
23) Jonas L. La vostra societa' fornira' la polvere di nichel che
serve o ci saranno molti altri fornitori?
Rossi. Saremo fornitore unico, poiche' il Ni deve essere trattato
in modo proprietario.
Uhmmm... Monopolio... Comincio a sentire di nuovo puzza di bruciato...
Russia e Sud africa, hanno in pratica il monopolio del nichel.
Trattare a nanoparticelle 360.000 tonnellate di nichel all'anno,
quello e' un giochino da due soldi, venticinque euro al chilo
il nichel puro, se la fuffa funzionasse, a che cifra arriverebbe????
Le accise sul nichel, sull'idrogeno ( facilissimo da stoccare..voglio
anche io 300
chili di idrogeno liquido sul balcone), visto che per iniettarlo
nel catalizzatore deve esserre scaldato a quasi 1000 gradi...
basta far vedere dove cazzo sta scritto , in quanto finora pubblicato
sull'E-Cat, che l'idrogeno deve essere scaldato (?) a 1000 gradi per essere
iniettato nel catalizzatore ....
su ciarlatano diffamatore e deficiente aspetto il link con questo dettaglio

............
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Ribelle60
2011-03-21 15:48:22 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by dj Aracno
23) Jonas L. La vostra societa' fornira' la polvere di nichel che
serve o ci saranno molti altri fornitori?
Rossi. Saremo fornitore unico, poiche' il Ni deve essere trattato
in modo proprietario.
Uhmmm... Monopolio... Comincio a sentire di nuovo puzza di bruciato...
Russia e Sud africa, hanno in pratica il monopolio del nichel.
Trattare a nanoparticelle 360.000 tonnellate di nichel all'anno,
quello e' un giochino da due soldi, venticinque euro al chilo
il nichel puro, se la fuffa funzionasse, a che cifra arriverebbe????
Le accise sul nichel, sull'idrogeno ( facilissimo da stoccare..voglio
anche io 300
chili di idrogeno liquido sul balcone), visto che per iniettarlo
nel catalizzatore deve esserre scaldato a quasi 1000 gradi...
basta far vedere dove cazzo sta scritto , in quanto finora pubblicato
sull'E-Cat, che l'idrogeno deve essere scaldato (?) a 1000 gradi per essere
iniettato nel catalizzatore ....
su ciarlatano diffamatore e deficiente aspetto il link con questo dettaglio
............
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
.................
De che, sviste altrui?
Proprio vero che si vede la pagliuzza degli altri, ma non la propria
trave, eh?

Ahahahahahahahahahahahahahahahahaha
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
Leonardo Serni
2011-03-21 16:18:47 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
De che, sviste altrui?
Proprio vero che si vede la pagliuzza degli altri, ma non la propria
trave, eh?
No, no. Voleva scrivere «Laureti va a cacca»; in altre parole, se gli
porti un sacco di sterco, gli fai un favore.

Leonardo
--
Enough, enough! But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!
a***@tiscali.it
2011-03-21 16:28:05 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
De che, sviste altrui?
Proprio vero che si vede la pagliuzza degli altri, ma non la propria
trave, eh?
No, no. Voleva scrivere «Laureti va a cacca»;
2 volte al giorno

........cmq..cmq...

rosicherà in modo onesto
con il manuale del fuffaro
in grande dissesto
Post by Leonardo Serni
Leonardo
Indice di rosicamento 51% in aggiornamento

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Leonardo Serni
2011-03-21 17:18:03 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
2 volte al giorno
........cmq..cmq...
rosicherà in modo onesto
con il manuale del fuffaro
in grande dissesto
Laure'! S'organizza un'altra indianata[1]? Bada, guasi guasi io ci sto :-D

Leonardo che per lo meno è più rispettoso della metrica

[1]
<http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/07c67fd21f216d8e/5a0abde83be77b56#5a0abde83be77b56>
--
Enough, enough! But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!
a***@tiscali.it
2011-03-21 18:46:31 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by a***@tiscali.it
2 volte al giorno
........cmq..cmq...
rosicherà in modo onesto
con il manuale del fuffaro
in grande dissesto
Laure'! S'organizza un'altra indianata[1]? Bada, guasi guasi io ci sto :-D
Leonardo che per lo meno è più rispettoso della metrica
[1]
<http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/07c67fd21f216d8e/5a0abde83be77b56#5a0abde83be77b56>
toh ...mi piace e la riincollo

.......
se la Hack insacchera
il Serni fa rima con perni...
ma essendo entrambi toscani
hanno a che fare ,causa rima ,con gli ani ...
quindi saltello piroetto e svolazzo
concludendo che noi abbiamo la pnn
e loro un ca.....
Post by Leonardo Serni
--
Enough, enough! But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
There is an end to e'en the worst career!
----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
roberto
2011-03-21 19:06:41 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Leonardo Serni
<http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/07c67fd21f216d8e/5a0abde83be77b56#5a0abde83be77b56>
toh ...mi piace e la riincollo
Cioè hai fatto la figura del cioccolataio nel 2005 e adesso la vuoi
rifare?

Ma ti chiami masoc, di secondo nome?
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi ***@softhome.net
a***@tiscali.it
2011-03-22 06:35:14 UTC
Permalink
Post by roberto
Post by a***@tiscali.it
Post by Leonardo Serni
<http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/07c67fd21f216d8e/5a0abde83be77b56#5a0abde83be77b56>
toh ...mi piace e la riincollo
Cioè hai fatto la figura del cioccolataio nel 2005 e adesso la vuoi
rifare?
Ma ti chiami masoc, di secondo nome?
sempre più isterico e paonazzo
perchè della pnn
non capisce un ca....

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
roberto
2011-03-22 09:32:15 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
-cut-
Post by roberto
Cioè hai fatto la figura del cioccolataio nel 2005 e adesso la vuoi
rifare?
Ma ti chiami masoc, di secondo nome?
sempre più isterico e paonazzo
Io, eh?
Facciamo un esercizio.
Conta i miei post al riguardo, e le tue esternazioni maniaco
compulsive.
Poi fai una proporzione, se ne sei in grado.
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife!
roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes !!
|roberto poggi ***@softhome.net
Leonardo Serni
2011-03-21 23:50:40 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
quindi saltello piroetto e svolazzo
concludendo che noi abbiamo la pnn
e loro un ca...
Mi sa un po' di film porno. Ti ci vedo con il lenzòlo stretto
fra i denti e la faccia arrossata che mugoli "pnn! pnn!".

Leonardo NSFW
--
Enough, enough! But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!
superpollo
2011-03-22 00:00:35 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by a***@tiscali.it
quindi saltello piroetto e svolazzo
concludendo che noi abbiamo la pnn
e loro un ca...
Mi sa un po' di film porno. Ti ci vedo con il lenzòlo stretto
fra i denti e la faccia arrossata che mugoli "pnn! pnn!".
http://is.gd/mocego

bye
--
il 12 e 13 giugno non andate al mare !!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativi_del_2011
SI! SI!! SI!!! SI!!!!
centromix
2011-03-22 15:21:20 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by a***@tiscali.it
2 volte al giorno
........cmq..cmq...
rosicherà in modo onesto
con il manuale del fuffaro
in grande dissesto
Laure'! S'organizza un'altra indianata[1]? Bada, guasi guasi io ci sto :-D
Leonardo che per lo meno è più rispettoso della metrica
[1]
<http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/07c67fd21f216d8e/5a0abde83be77b56#5a0abde83be77b56>
quanto a "poesie", Laureti deve essere andatoa sQuola da AB.

centromix
Ribelle60
2011-03-21 17:39:48 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Leonardo Serni
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
De che, sviste altrui?
Proprio vero che si vede la pagliuzza degli altri, ma non la propria
trave, eh?
No, no. Voleva scrivere «Laureti va a cacca»;
2 volte al giorno
........cmq..cmq...
rosicherà in modo onesto
con il manuale del fuffaro
in grande dissesto
Post by Leonardo Serni
Leonardo
Indice di rosicamento 51% in aggiornamento
Povero Laureti .... ce ne fosse uno che non ti ritiene un troll (altri
trolletti a parte, ovviamente).

Hai mai riflettuto che se tu prendi la parte di qualcosa questa viene
immediatamente degradata a caxxata?
O non sarè che tu prendi le parti SOLO delle caxxate????

Ahahahahahahahahahahahahahahahaha
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
centromix
2011-03-22 15:25:09 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Post by Leonardo Serni
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
De che, sviste altrui?
Proprio vero che si vede la pagliuzza degli altri, ma non la propria
trave, eh?
No, no. Voleva scrivere «Laureti va a cacca»;
2 volte al giorno
........cmq..cmq...
rosicherà in modo onesto
con il manuale del fuffaro
in grande dissesto
Post by Leonardo Serni
Leonardo
Indice di rosicamento 51% in aggiornamento
Povero Laureti .... ce ne fosse uno che non ti ritiene un troll (altri
trolletti a parte, ovviamente).
una volta c'era un sito anti troll dove era citato e nominato come
troll proprio laureti. Lo chiusero quel sito a causa di uno dei
gestori :((


centromix
a***@tiscali.it
2011-03-22 16:44:21 UTC
Permalink
Post by centromix
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Post by Leonardo Serni
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
De che, sviste altrui?
Proprio vero che si vede la pagliuzza degli altri, ma non la propria
trave, eh?
No, no. Voleva scrivere «Laureti va a cacca»;
2 volte al giorno
........cmq..cmq...
rosicherà in modo onesto
con il manuale del fuffaro
in grande dissesto
Post by Leonardo Serni
Leonardo
Indice di rosicamento 51% in aggiornamento
Povero Laureti .... ce ne fosse uno che non ti ritiene un troll (altri
trolletti a parte, ovviamente).
una volta c'era un sito anti troll dove era citato e nominato come
troll proprio laureti. Lo chiusero quel sito a causa di uno dei
gestori :((
rotrotrotfl
..............................
Top club di super ciarlatani ortodossi , di ecologisti estremisti , di
conformisti, di para o proto estremisti gomunisti falliti e riciclati in
rete sulla base dell'ultima spiaggia ideologica possibile, ovvero del
rispetto maniacale delle regole comportamentali (loro).
Incapaci di produrre qualsiasi cosa di innovativo , si accaniscono in quanto
invidiosi delle originalità altrui.

Cercano di sostituirsi alla legge nel regolare le attività e le opinioni
altrui e quindi trovano un solo possibile sbocco come bovari del conformismo
nel far west della rete avendo perso la possibilità di esercitare in
paradisi siberiani o gulag cubani di cui nostalgicamente sono gli eredi.
Non vanno assolutamente impediti dell'esistere in rete in quanto danno sfogo
al massa imbufalita , ( e quindi cornuta) di ricercatori e professori
ortodossi e frustrati dalla mancanza di qualunque idea e dal fatto che
costerebbero alla sanità pubblica in termini di tonnellate di prozac.
.................
http://www.asps.it/bynoi.htm
Post by centromix
centromix
----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
centromix
2011-03-22 17:17:59 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by centromix
una volta c'era un sito anti troll dove era citato e nominato come
troll proprio laureti. Lo chiusero quel sito a causa di uno dei
gestori :((
rotrotrotfl
..............................
Top club di super ciarlatani ortodossi , di ecologisti estremisti , di
conformisti, di para o proto estremisti gomunisti falliti e riciclati in
rete sulla base dell'ultima spiaggia ideologica possibile, ovvero del
rispetto maniacale delle regole comportamentali (loro).
Incapaci di produrre qualsiasi cosa di innovativo , si accaniscono in quanto
invidiosi delle originalità altrui.
Cercano di sostituirsi alla legge nel regolare le attività e le opinioni
altrui e quindi trovano un solo possibile sbocco come bovari del conformismo
nel far west della rete avendo perso la possibilità di esercitare in
paradisi siberiani o gulag cubani di cui nostalgicamente sono gli eredi.
Non vanno assolutamente impediti dell'esistere in rete in quanto danno sfogo
al massa imbufalita , ( e quindi cornuta) di ricercatori e professori
ortodossi e frustrati dalla mancanza di qualunque idea e dal fatto che
costerebbero alla sanità pubblica in termini di tonnellate di prozac.
.................
http://www.asps.it/bynoi.htm
Post by centromix
centromix
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
chi capisce le cavolate senza senso che scrivi deve essere al tuo
livello.

Inizio a decidere di rinunciare a comprenderti e caso mai opto per il
famoso "don't feed the trolls". Poiche' inoltre ti considero uno
stupido,un rinco ed un immaturo, nonostante non riconosca me stesso
come un "saggio", ringrazio chi ha messo in giro la seguente massima :

se non esistessero gli stupidi non si distinguerebbero i saggi

Buona continuazione, coglione!
a***@tiscali.it
2011-03-22 17:57:59 UTC
Permalink
Post by centromix
Post by a***@tiscali.it
Post by centromix
una volta c'era un sito anti troll dove era citato e nominato come
troll proprio laureti. Lo chiusero quel sito a causa di uno dei
gestori :((
rotrotrotfl
..............................
Top club di super ciarlatani ortodossi , di ecologisti estremisti , di
conformisti, di para o proto estremisti gomunisti falliti e riciclati in
rete sulla base dell'ultima spiaggia ideologica possibile, ovvero del
rispetto maniacale delle regole comportamentali (loro).
Incapaci di produrre qualsiasi cosa di innovativo , si accaniscono in quanto
invidiosi delle originalità altrui.
Cercano di sostituirsi alla legge nel regolare le attività e le opinioni
altrui e quindi trovano un solo possibile sbocco come bovari del conformismo
nel far west della rete avendo perso la possibilità di esercitare in
paradisi siberiani o gulag cubani di cui nostalgicamente sono gli eredi.
Non vanno assolutamente impediti dell'esistere in rete in quanto danno sfogo
al massa imbufalita , ( e quindi cornuta) di ricercatori e professori
ortodossi e frustrati dalla mancanza di qualunque idea e dal fatto che
costerebbero alla sanità pubblica in termini di tonnellate di prozac.
.................
http://www.asps.it/bynoi.htm
Post by centromix
centromix
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
chi capisce le cavolate senza senso che scrivi deve essere al tuo
livello.
Inizio a decidere di rinunciare a comprenderti e caso mai opto per il
famoso "don't feed the trolls". Poiche' inoltre ti considero uno
stupido,un rinco ed un immaturo, nonostante non riconosca me stesso
se non esistessero gli stupidi non si distinguerebbero i saggi
Buona continuazione, coglione!
riciclati feccia
e ripeto
da ora ad ottobre ci sarà un maremoto di bava e di fregnacce prodotto da
voi feccia anonima
..direte tutto e il contrario di tutto.... skiatterete e direte che altri
skiattano .....
lo spettacolo è aggratis e me lo sto già godendo :-)

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
centromix
2011-03-22 15:19:47 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Ribelle60
Post by a***@tiscali.it
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
De che, sviste altrui?
Proprio vero che si vede la pagliuzza degli altri, ma non la propria
trave, eh?
No, no. Voleva scrivere «Laureti va a cacca»; in altre parole, se gli
porti un sacco di sterco, gli fai un favore.
ma quel favore Laureti se lo fa gia' da solo e non solo scrivendo in
tre gruppi le cavolate che la sua mente partorisce ogni due secondi
Post by Leonardo Serni
Leonardo
centromix
Raffaele Benzi
2011-03-21 17:26:59 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Invece, da ottobre, ciascuno con un sacco di sterco
a casa Laureti...
vi avverto che Laureti va a caccia
Io pure, da antica data ed anche in territori
decisamente meno civilizzati...
Ma lo strano gli e'che mi piace la caccia al fuffaro.

Fate vobis.
Raffaele Benzi
2011-03-21 17:19:26 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
23) Jonas L. La vostra societa' fornira' la polvere di nichel che
serve o ci saranno molti altri fornitori?
basta far vedere dove cazzo sta scritto , in quanto finora pubblicato
sull'E-Cat, che l'idrogeno deve essere scaldato (?) a 1000 gradi per
essere iniettato nel catalizzatore ....
su ciarlatano diffamatore e deficiente aspetto il link con questo dettaglio
Quello lo chieda all'universita' di Bologna , che lo racconta a tutti i
fisici che chiedono...
ma forse lei non e' nella lista...Come altrimenti avverrebbe il legame di un
protone
al nichel, se non ad alta temperatura, per spirito di madonna?
a***@tiscali.it
2011-03-21 17:37:52 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
23) Jonas L. La vostra societa' fornira' la polvere di nichel che
serve o ci saranno molti altri fornitori?
basta far vedere dove cazzo sta scritto , in quanto finora pubblicato
sull'E-Cat, che l'idrogeno deve essere scaldato (?) a 1000 gradi per
essere iniettato nel catalizzatore ....
su ciarlatano diffamatore e deficiente aspetto il link con questo dettaglio
Quello lo chieda all'universita' di Bologna , che lo racconta a tutti i
fisici che chiedono...
se l'è inventato NON C'E' nessuno che lavorando con R & F dica quello che
lei dice
...ovvero ciarlatano .....manca il link delle sue chiacchiere!
Post by Raffaele Benzi
ma forse lei non e' nella lista...Come altrimenti avverrebbe il legame di
un protone
al nichel, se non ad alta temperatura, per spirito di madonna?
se l'è inventato !!!!!
certo che c'è una barca di fisici per cui "per principio" l'E-Cat non
dovrebbe funzionare!!!!!!!!!!!!
lei tratta una cosa innovativa secondo le leggi per cui non dovrebbe
funzionare... ma si rende conto di quante cose sono state inventate violando
assiomi precedenti...ovvero la sua procedura è MATEFICENTOMETRIA ALLO STATO
PURO
la teoria viene sempre prima dei fatti che violano la stessa...
però per l'E-Cat vale la storiella del calabrone :-)

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Raffaele Benzi
2011-03-21 22:08:16 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
ma forse lei non e' nella lista...Come altrimenti avverrebbe il legame di
un protone
al nichel, se non ad alta temperatura, per spirito di madonna?
No, non l'ho inventato, a cosa servirebbero le resistenze per scaldare
l'idrogeno in ingresso???
Post by a***@tiscali.it
se l'è inventato !!!!!
certo che c'è una barca di fisici per cui "per principio" l'E-Cat non
dovrebbe funzionare!!!!!!!!!!!!
Chi sa quanto le fara' male ad ottobre....
Post by a***@tiscali.it
lei tratta una cosa innovativa secondo le leggi per cui non dovrebbe
funzionare... ma si rende conto di quante cose sono state inventate
violando assiomi precedenti...ovvero la sua procedura è MATEFICENTOMETRIA
ALLO STATO PURO
la teoria viene sempre prima dei fatti che violano la stessa...
però per l'E-Cat vale la storiella del calabrone :-)
Professo', solo perche' lo dice lei, non potra' funzionare.
Lei e' MEFITICO per qualsiasi progetto,
ed io ci campo, con i progetti, specie se innovativi...
a***@tiscali.it
2011-03-22 06:34:56 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by Raffaele Benzi
ma forse lei non e' nella lista...Come altrimenti avverrebbe il legame
di un protone
al nichel, se non ad alta temperatura, per spirito di madonna?
..........cut di cazzate
Post by Raffaele Benzi
Professo', solo perche' lo dice lei, non potra' funzionare.
Lei e' MEFITICO per qualsiasi progetto,
ed io ci campo, con i progetti, specie se innovativi...
benzi raffaele
non produce il miglior fiele
cappella previsioni su ogni scenario
e avrà della pnn il reich millenario

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
ViLco
2011-03-24 10:14:39 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
basta far vedere dove cazzo sta scritto , in quanto finora pubblicato
sull'E-Cat, che l'idrogeno deve essere scaldato (?) a 1000 gradi per
essere iniettato nel catalizzatore ....
su ciarlatano diffamatore e deficiente aspetto il link con questo dettaglio
Quello lo chieda all'universita' di Bologna , che lo racconta a tutti
i fisici che chiedono...
ma forse lei non e' nella lista...Come altrimenti avverrebbe il
legame di un protone
al nichel, se non ad alta temperatura, per spirito di madonna?
Peroì' qua l'amico ha ragione: o porti delle fonti o quella dei 1000°C e'
aria fritta.
--
ViLco
Let the liquor do the thinking
Vend
2011-03-21 10:40:57 UTC
Permalink
1) Mats Johnson. Quando e come il funzionamento della macchina sar reso di
dominio pubblico per un esame scientifico?
Rossi. Consegneremo il nostro impianto da 1 MW entro ottobre. Il cliente
pagher se i patti saranno stati rispettati. Inoltre, continueremo il test
dei moduli con l'Universit di Bologna, come ricerca e sviluppo. Ma a questo
punto l'esame verr fatto dai Clienti.
Traduzione: i clienti comincino a spalmarsi la vasellina...
a***@tiscali.it
2011-03-21 14:24:25 UTC
Permalink
1) Mats Johnson. Quando e come il funzionamento della macchina sar reso di
dominio pubblico per un esame scientifico?
Rossi. Consegneremo il nostro impianto da 1 MW entro ottobre. Il cliente
pagher se i patti saranno stati rispettati. Inoltre, continueremo il test
dei moduli con l'Universit di Bologna, come ricerca e sviluppo. Ma a questo
punto l'esame verr fatto dai Clienti.
Traduzione: i clienti comincino a spalmarsi la vasellina...

§ io leggo invece che per voi feccia maldicente e rosicante che si inventa
fregnacce su fregnacce non ci sarà vasellina


----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm


§
Sergio Pomante
2011-03-22 09:14:05 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
[...]
27) Thomas Vilhar. Egregio Signore, vengono emesse radiazioni alfa?
Rossi. Sì.
Eh vabbe'... finalmente esce pure questo!!!!
a***@tiscali.it
2011-03-22 14:25:45 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by a***@tiscali.it
[...]
27) Thomas Vilhar. Egregio Signore, vengono emesse radiazioni alfa?
Rossi. Sì.
Eh vabbe'... finalmente esce pure questo!!!!
rotfl ..........è la fine del sogno elettrochimico per la feccia :-)


----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Sergio Pomante
2011-03-22 14:56:21 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
[...]
rotfl ..........è la fine del sogno elettrochimico per la feccia :-)
La feccia restera' con i suoi dubbi e sospetti anche dopo SETTIMANE di
funzionamento di un eventuale reattore.

Quando c'e' di mezzo la malafede e la totale IDIOZIA bisogna solo aspettare
che si strozzino con le loro mani.
centromix
2011-03-22 16:20:16 UTC
Permalink
On Tue, 22 Mar 2011 15:56:21 +0100, Sergio Pomante
Post by Sergio Pomante
Post by a***@tiscali.it
[...]
rotfl ..........è la fine del sogno elettrochimico per la feccia :-)
La feccia restera' con i suoi dubbi e sospetti anche dopo SETTIMANE di
funzionamento di un eventuale reattore.
Quando c'e' di mezzo la malafede e la totale IDIOZIA bisogna solo aspettare
che si strozzino con le loro mani.
tieni dai http://www.wimp.com/lightbulb/ e non dirlo al tuo amichetto
di merendine che in quel link c'e' TUTTO il futuro dell'umanita'.
Altro che R&F, PNN, fusioni calde con la carbonella o le grafiti
trasmutanti del Laureti, o altro che ti accompagni!
a***@tiscali.it
2011-03-22 16:34:58 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by a***@tiscali.it
[...]
rotfl ..........è la fine del sogno elettrochimico per la feccia :-)
La feccia restera' con i suoi dubbi e sospetti anche dopo SETTIMANE di
funzionamento di un eventuale reattore.
Quando c'e' di mezzo la malafede e la totale IDIOZIA bisogna solo aspettare
che si strozzino con le loro mani.
sarà ancora più piacevole .... voglio una fine lenta :-)

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
dj Aracno
2011-03-22 16:40:06 UTC
Permalink
sar ancora pi piacevole .... voglio una fine lenta :-)
Davvero ti piace agonizzare?
Allora ha ragione chi dice che sei masochista...

--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.: http://idu.altervista.org
Feed RSS: http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
a***@tiscali.it
2011-03-22 17:11:12 UTC
Permalink
sar ancora pi piacevole .... voglio una fine lenta :-)
Davvero ti piace agonizzare?
Allora ha ragione chi dice che sei masochista...

§

da ora ad ottobre ci sarà un maremoto di bava e di fregnacce prodotto da
voi feccia anonima
..direte tutto e il contrario di tutto.... skiatterete e direte che altri
skiattano .....
lo spettacolo è aggratis e me lo sto già godendo :-)

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm


§














--
dj Aracno

I casi piu' clamorosi di I.D.U.: http://idu.altervista.org
Feed RSS: http://idu.altervista.org/rss.php
Le "ARBELLATE": http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
Ubachef
2011-03-23 07:21:59 UTC
Permalink
da ora ad ottobre ci sarà un maremoto di bava e di fregnacce prodotto da voi
feccia anonima
..direte tutto e il contrario di tutto.... skiatterete e direte che altri
skiattano .....
DJ, questa la devi inserire dai.
Così tempo di halloween ci si fa un paio di ghignate ulteriori
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Continua a leggere su narkive:
Loading...