Discussione:
solo uno sputo separa il campo di Higgs dalla materia oscura ? !
(troppo vecchio per rispondere)
g***@gmail.com
2012-07-09 08:03:41 UTC
Permalink
Ecco il possibile e semplice meccanismo che potrebbe spiegare la materia oscura.

Nelle zone dello spazio dove l'applicazione della legge di gravitazione di Newton ci dice che dovrebbe esserci della materia, in realta' c'e' semplicemente solo materia composta di bosoni di Higgs.

E cio' perche' nelle predette zone dello spazio:

- sono assenti le particelle che interagiscono con il campo di Higgs

- ed e' invece presente il campo di Higgs che, come riferito in questi giorni dai fisici delle particelle, ogni tanto si aggruma per dar luogo ai massivi (e dunque pesanti) bosoni di Higgs

Naturalmente i fotoni, oltre (e sempre come riferito in questi giorni dai fisici delle particelle) a non interagire con il campo di Higgs, debbono (ma questa ipotesi e' mia perche' non l'ho letta da nessuna parte) anche non poter interagire con i bosoni di Higgs.

Il risultato di tutto cio' e' appunto la presenza di materia gravitazionalmente influente ma del tutto oscura proprio la' dove i conti di Newton non tornano.

Giovanni.
a***@tiscali.it
2012-07-09 11:30:02 UTC
Permalink
<***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:d50beef0-146b-4cda-97e1-***@googlegroups.com...
Ecco il possibile e semplice meccanismo che potrebbe spiegare la materia
oscura.

Nelle zone dello spazio dove l'applicazione della legge di gravitazione di
Newton ci dice che dovrebbe esserci della materia, in realta' c'e'
semplicemente solo materia composta di bosoni di Higgs.

E cio' perche' nelle predette zone dello spazio:

- sono assenti le particelle che interagiscono con il campo di Higgs

- ed e' invece presente il campo di Higgs che, come riferito in questi
giorni dai fisici delle particelle, ogni tanto si aggruma per dar luogo ai
massivi (e dunque pesanti) bosoni di Higgs

Naturalmente i fotoni, oltre (e sempre come riferito in questi giorni dai
fisici delle particelle) a non interagire con il campo di Higgs, debbono (ma
questa ipotesi e' mia perche' non l'ho letta da nessuna parte) anche non
poter interagire con i bosoni di Higgs.

Il risultato di tutto cio' e' appunto la presenza di materia
gravitazionalmente influente ma del tutto oscura proprio la' dove i conti di
Newton non tornano.

Giovanni.

§ grazie allo spread forse ci libereremo o meglio ridimensioneremo le
facoltà di filosofica bosoniche ..... per dire mentre A.Rossi si fa il culo
con l'E-Cat con i soldi suoi per risolvere il problema energetico questi
giocano con miliardi di euro pubblici per la fisica
metafisica del monte olimpo ...
i.e.
i.e. i.e.!
nessuno vieta loro di giocare con i bosoni ... MA ....MA ......... MA CHE
AVVENGA FINALMENTE CON I LORO SOLDI!
pertanto
sono contento che Monti abbia
tagliato i finanziamenti alla facoltà di filosofia bosonica.........
come dire .... non tutto il male vien per nuocere :-)

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
g***@gmail.com
2012-07-09 12:37:48 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by g***@gmail.com
Il risultato di tutto cio' e' appunto
la presenza di materia gravitazionalmente
influente ma del tutto oscura proprio la'
dove i conti di Newton non tornano.
sono contento che Monti abbia
tagliato i finanziamenti alla
facoltà di filosofia bosonica.........
come dire .... non tutto il male
vien per nuocere :-)
Se si accettano i presupposti della meccanica quantistica (in quanto fenomeni fisici e non modelli matematici), e se il conseguenziale meccanismo che ho proposto all'origine della materia oscura (di cui e' nientedimeno fatto il 90% dell'Universo) non ha falle, bisogna ammettere che il predetto meccanismo e' di una semplicita' ed eleganza fenomenale.

Personalmente penso:

- che i presupposti quantistici sono quasi sicuramente solo un modello matematico

- che il meccanismo che ho proposto sebbene semplice elegante e fenomenale e' solo il meccanismo che spiega la materia oscura dal punto di vista del CONTINUO

- e che deve esistere un ancor piu' semplice elegante e fenomenale meccanismo dal punto di vista del DISCRETO che spiega, non solo la presenza della materia oscura nel mondo fisico, ma anche da dove nasce il predetto mio meccanismo che spiega la materia oscura dal punto di vista del CONTINUO

Giovanni.
Gamow
2012-07-09 14:03:47 UTC
Permalink
Tu parli di una cosa, Laureti risponde con un'altra e tu
di rimando parli di una terza (assurda) cosa.
Post by g***@gmail.com
Se si accettano i presupposti della meccanica quantistica (in quanto
fenomeni fisici e non modelli matematici), e se il conseguenziale meccanismo
che ho proposto all'origine della materia oscura (di cui e' nientedimeno fatto
il 90% dell'Universo) non ha falle, bisogna ammettere

Confondi materia oscura ed energia oscura.
Ma e' ovvio che non sai di cosa parli.
Post by g***@gmail.com
che il predetto meccanismo e' di una semplicita' ed eleganza fenomenale.
Che genio!
Post by g***@gmail.com
- che i presupposti quantistici sono quasi sicuramente solo un modello matematico
Ti dico un segreto: la fisica fa modelli matematici per descrivere
la realta'.
Post by g***@gmail.com
- che il meccanismo che ho proposto sebbene semplice elegante e fenomenale
e' solo il meccanismo che spiega la materia oscura dal punto di vista del
CONTIN

Quello che proponi e' una stronzata perche' parli do cose che
non conosci.
Il contributo del campo di higgs alle equazioni cosmologiche e'
gia' stato calcolato. Ma credi veramente che altri non abbiano avuto
idee cosi' ovvie?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-09 14:37:57 UTC
Permalink
l'inattentibile Gamow che in passato
ha gia' scritto di altro che sarebbe gia'
Il contributo del campo di higgs alle
equazioni cosmologiche e' gia' stato
calcolato.
Se lo dici tu ...... allora e' sicuro.

Giovanni/ironico.
Gamow
2012-07-09 15:14:06 UTC
Permalink
Post by Gamow
Giovanni/ignorante
La differenza e' che io posso citare tali lavori
mentre tu sei talmente convinto di avere pensate
geniali che non ne ammetteresti l'esistenza nemmeno
se te li trovassi davanti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-09 15:27:21 UTC
Permalink
Post by Gamow
La differenza e' che io posso citare tali lavori
mentre tu sei talmente convinto di avere pensate
geniali che non ne ammetteresti l'esistenza nemmeno
se te li trovassi davanti.
Che idee strane.

Fatti curare matto.

Giovanni.
Michele Falzone
2012-07-09 15:17:10 UTC
Permalink
Post by Gamow
Tu parli di una cosa, Laureti risponde con un'altra e tu
di rimando parli di una terza (assurda) cosa.
Post by g***@gmail.com
Se si accettano i presupposti della meccanica quantistica (in quanto
fenomeni fisici e non modelli matematici), e se il conseguenziale meccanismo
che ho proposto all'origine della materia oscura (di cui e' nientedimeno fatto
il 90% dell'Universo) non ha falle, bisogna ammettere
Confondi materia oscura ed energia oscura.
Ma e' ovvio che non sai di cosa parli.
Post by g***@gmail.com
che il predetto meccanismo e' di una semplicita' ed eleganza fenomenale.
Che genio!
Post by g***@gmail.com
- che i presupposti quantistici sono quasi sicuramente solo un modello
matematico
Ti dico un segreto: la fisica fa modelli matematici per descrivere
la realta'.
Salvo incartarsi non conoscendo il modello fisico, vedi teoria delle
stringhe e molto altro

Avendo solo un modello matematico perdi completamente di vista la
realtà
Solo con un modello matematico vai a ruota libera, senza capire quando
stai dicendo delle ca$$ate

Oggi la fisica si trova nelle condizione di dire delle ca$$ate a ruota
libera, avendo perso completamente di vista la realtà fisica

La fisica deve trovare la forza di trovare modelli matematici
agganciandosi alla realtà fisica, in estrema sintesi capire il
meccanismo fisico per costruire il relativo modello matematico e non
viceversa

--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Gamow
2012-07-09 15:24:02 UTC
Permalink
Post by Michele Falzone
Post by Gamow
Ti dico un segreto: la fisica fa modelli matematici per descrivere
la realta'.
Salvo incartarsi non conoscendo il modello fisico, vedi teoria delle
stringhe e molto altro
Ti dico un altro segreto: la teoria delle stringhe e' una piccolissima
parte della fisica.
Appartiene alla sua parte piu' speculativa ed attualmente e'
quasi non verificabile sperimentalmente.

Quel tipo di fisici (che sono una MINORANZA, malgrado quello che
la vulgata vorrebbe far credere) lavora sulla frontiera piu'
avanzata e si scontra con grandi problemi matematici, intepretativi
e sperimentali.
Post by Michele Falzone
Avendo solo un modello matematico perdi completamente di vista la
realtà
Solo con un modello matematico vai a ruota libera, senza capire quando
stai dicendo delle ca$$ate
Io credo ci sia un po' di confusione riguardo il significato
di certe parole.
E credo (da sempre) che tu faccia confusione sul ruolo della fisica
nella conoscenza umana. Confondi realta' (che non si sa cosa sia) con
modelli (che invece sono ben definiti).
Post by Michele Falzone
Oggi la fisica si trova nelle condizione di dire delle ca$$ate a ruota
libera, avendo perso completamente di vista la realtà fisica
Se lo dici tu che conosci bene la fisica, allora....
Post by Michele Falzone
La fisica deve trovare la forza di trovare modelli matematici
agganciandosi alla realtà fisica, in estrema sintesi capire il
meccanismo fisico per costruire il relativo modello matematico e non
viceversa
La tua e' solo confusione nel significato di alcune parole.
E non farti troppo ossessionare dalle stringhe e altre astrazioni
teoriche. Per ora non sono piu' reali del tuo etere..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Michele Falzone
2012-07-09 15:53:03 UTC
Permalink
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
Post by Gamow
Ti dico un segreto: la fisica fa modelli matematici per descrivere
la realta'.
Salvo incartarsi non conoscendo il modello fisico, vedi teoria delle
stringhe e molto altro
Ti dico un altro segreto: la teoria delle stringhe e' una piccolissima
parte della fisica.
Appartiene alla sua parte piu' speculativa ed attualmente e'
quasi non verificabile sperimentalmente.
Ma perchè è verificabile quello che successe qualche manciata di
miliardesimo di secondo di un ipotetico grande botto iniziale?
Vedi che diciamo la stessa cosa
Post by Gamow
Quel tipo di fisici (che sono una MINORANZA, malgrado quello che
la vulgata vorrebbe far credere) lavora sulla frontiera piu'
avanzata e si scontra con grandi problemi matematici, intepretativi
e sperimentali.
Concordo, ma non puoi negare l'enorme analogia delle particelle con
gli oscillatori da un punto di vista matematico
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
Avendo solo un modello matematico perdi completamente di vista la
realtà
Solo con un modello matematico vai a ruota libera, senza capire quando
stai dicendo delle ca$$ate
Io credo ci sia un po' di confusione riguardo il significato
di certe parole.
Sicuramente può essere, ma non puoi associare la realtà fisica alle
sole formule matematiche
Post by Gamow
E credo (da sempre) che tu faccia confusione sul ruolo della fisica
nella conoscenza umana. Confondi realta' (che non si sa cosa sia) con
modelli (che invece sono ben definiti).
Insegno anche sistemi e conosco esattamente il significato del termine
di "modello matematico" e so esattamente cosa dico quando asserisco
che con il solo modello matematico perdi di vista la realtà
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
Oggi la fisica si trova nelle condizione di dire delle ca$$ate a ruota
libera, avendo perso completamente di vista la realtà fisica
Se lo dici tu che conosci bene la fisica, allora....
Conoscere bene la fisica è un parolone e tu mi insegni che la fisica è
molto vasta
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
La fisica deve trovare la forza di trovare modelli matematici
agganciandosi alla realtà fisica, in estrema sintesi capire il
meccanismo fisico per costruire il relativo modello matematico e non
viceversa
La tua e' solo confusione nel significato di alcune parole.
Dimmi dove sbaglio se insieme al modello matematico cerco un modello
fisico
Post by Gamow
E non farti troppo ossessionare dalle stringhe e altre astrazioni
teoriche. Per ora non sono piu' reali del tuo etere..
Guarda che il modello del mio etere per ora mi da più risposte del tuo
bosone, senza dire che tutte le ca$$ate della fisica d'incanto
acquistano anche un significato fisico

Il mio etere mi giustifica le interazioni gravitazionali e quelle
coulombiane ed è molto più vicino alla teoria delle stringhe di quanto
tu possa immaginare

P.S. Quello che non hai capito è che io, salvo le dovute eccezioni,
non contesto la fisica attuale, ma quando solo dalle formule
matematiche spara delle ca$$ate accettate dalla comunità scientifica,
ma non VERIFICABILI sperimentalmente, e ti risparmio l'elenco

Ciao

--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Gamow
2012-07-09 18:55:21 UTC
Permalink
Post by Michele Falzone
Ma perchè è verificabile quello che successe qualche manciata di
miliardesimo di secondo di un ipotetico grande botto iniziale?
Che il big bang (se e' realmente esistito) non si possa
ricreare in laboratorio mi pare ovvio.
E' semplicemente la teoria piu' accreditata date le evidenze sperimentali
attualmente esistenti.
Post by Michele Falzone
Vedi che diciamo la stessa cosa
Non capisco cosa tu intenda.
Post by Michele Falzone
Concordo, ma non puoi negare l'enorme analogia delle particelle con
gli oscillatori da un punto di vista matematico
Anche qui non capisco. Cosa sia una particella in una teoria
quantistica di campo non credo ti sia chiaro.
Dimentica gli oscillatori classici.
Post by Michele Falzone
Sicuramente può essere, ma non puoi associare la realtà fisica alle
sole formule matematiche
Chiamasi teoria fisica. Una teoria fisica e' una teoria matematica
dove alcuni parametri delle equazioni rappresentano quantita'
misurabili. Tutto qui. E questo tutto qui e' la piu' grande
ed efficace rivoluzione nel nostro studiare il mondo negli
ultimi 4000 anni.
Post by Michele Falzone
Insegno anche sistemi e conosco esattamente il significato del termine
di "modello matematico" e so esattamente cosa dico quando asserisco
che con il solo modello matematico perdi di vista la realtà
E' una tua opinione che non condivido.
Post by Michele Falzone
Conoscere bene la fisica è un parolone e tu mi insegni che la fisica è
molto vasta
Parli spesso di stringhe pero'. E quella teoria non la conosci.
Post by Michele Falzone
Dimmi dove sbaglio se insieme al modello matematico cerco un modello
fisico
Dico solo che sono la stessa cosa.
Post by Michele Falzone
Guarda che il modello del mio etere per ora mi da più risposte del tuo
bosone, senza dire che tutte le ca$$ate della fisica d'incanto
acquistano anche un significato fisico
Il bosone non e' mio e che il meccanismo di Higgs sia vero
e' tutto da verificare.
Post by Michele Falzone
Il mio etere mi giustifica le interazioni gravitazionali e quelle
coulombiane ed è molto più vicino alla teoria delle stringhe di quanto
tu possa immaginare
Non voglio inoltrarmi nel tuo modello che ho gia' ampiamente
discusso e criticato in passato.
Post by Michele Falzone
P.S. Quello che non hai capito è che io, salvo le dovute eccezioni,
non contesto la fisica attuale, ma quando solo dalle formule
matematiche spara delle ca$$ate accettate dalla comunità scientifica,
ma non VERIFICABILI sperimentalmente, e ti risparmio l'elenco
Non risparmiarlo, l'elenco. Prova a farlo.
In ogni caso te lo ho detto 1000 volte in passato e te lo ripeto ora.
Quello che pensi e' indotto dalla cattiva divulgazione che leggi.
Nella realta' stringhe, loops e molto altro sono al centro di aspri
dibattiti nella comunita' scientifica e non sono "accettati" come credi tu.

Semplicemente i giornalisti adorano buchi neri, multiversi,
superdimensioni,
stringhe e quant'altro e questo propinano alla gente.

Il dibattito nella comunita' scientifica e' ad un altro livello e le
stringhe stanno trovando sempre piu' oppositori, tanto per fare un esempio.

Saluti,
G.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-09 19:09:34 UTC
Permalink
Post by Gamow
Chiamasi teoria fisica.
Una teoria fisica e' una teoria matematica
dove alcuni parametri delle equazioni
rappresentano quantita' misurabili.
Chiamasi asino accademico.

ASINO ACCADEMICO: professore o studente universitario che confonde la matematica e la tecnica, ovvero l'ingegneria, con la fisica e i fenomeni naturali, anche, e soprattutto quando, le formule matematiche, di conseguenza chiaramente espressione di un semplice modello matematico, conducono a conseguenze del tutto assurde e illogiche, e se un esperimento e' illogico quanto e piu' della formula matematica che lo supporta, l'asino accademico non pensa di aver a che fare con un insidioso modello matematico senza senso evidentemente difficile da smascherare, ma che la natura e' illogica quanto la sua formula.

Giovanni.
a***@tiscali.it
2012-07-09 21:38:04 UTC
Permalink
Post by Gamow
Chiamasi teoria fisica.
Una teoria fisica e' una teoria matematica
dove alcuni parametri delle equazioni
rappresentano quantita' misurabili.
Chiamasi asino accademico.

ASINO ACCADEMICO: professore o studente universitario che confonde la
matematica e la tecnica, ovvero l'ingegneria, con la fisica e i fenomeni
naturali, anche, e soprattutto quando, le formule matematiche, di
conseguenza chiaramente espressione di un semplice modello matematico,
conducono a conseguenze del tutto assurde e illogiche, e se un esperimento
e' illogico quanto e piu' della formula matematica che lo supporta, l'asino
accademico non pensa di aver a che fare con un insidioso modello matematico
senza senso evidentemente difficile da smascherare, ma che la natura e'
illogica quanto la sua formula.

Giovanni.


§ da sottoscrivere con esempi multipli

www.asps.it/cantonata.htm
www.asps.it/fantasm.htm
www.asps.it/mito.htm

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm









§
Gamow
2012-07-10 10:43:57 UTC
Permalink
Giovani Fraterno da Torre Annunziata con furore, insegnante
e specialista di flash (TM) con il quale "dimostra"
Post by g***@gmail.com
ASINO ACCADEMICO: professore o studente universitario che confonde la
matematica e la tecnica, ovvero l'ingegneria, con la fisica e i fenomeni

Dopo avere fatto una mostrusa figura di cacca con l'ennesima
"teoria" partorita non sapendo nulla di fisica hai ancora il
coraggio di dare dell'asino agli altri. Bravo.

Solo per questa colossale stronzata che hai scritto:

"ed e' invece presente il campo di Higgs che, come riferito in questi
giorni dai fisici delle particelle, ogni tanto si aggruma per dar luogo ai
massivi (e dunque pesanti) bosoni di Higgs"

dove secondo te i fisici dicono che il campo di Higgs si "aggruma" e
tradisci la totale confusione ed ignoranza riguardo campi e particelle
quantisitici,

ti dovrebbero interdire dall'insegnamento.
Preferisco essere un asino accademico che un ignorante saccente.

Adesso puoi anche andare.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-10 12:58:34 UTC
Permalink
Post by Gamow
Preferisco essere un asino accademico che un ignorante saccente.
Che idiota, ti sei tirato da solo la classica zappa sui piedi.

L'asino accademico e' anche un ignorante saccente, visto che e' sicuro che ignora come minimo cosa sia un modello matematico.

DEFINIZIONE di ASINO ACCADEMICO: professore o studente universitario che confonde la matematica e la tecnica, ovvero l'ingegneria, con la fisica e i fenomeni naturali, anche, e soprattutto quando, le formule matematiche, di conseguenza chiaramente espressione di un semplice modello matematico, conducono a conseguenze del tutto assurde e illogiche, e se un esperimento e' illogico quanto e piu' della formula matematica che lo supporta, l'asino accademico non pensa di aver a che fare con un insidioso modello matematico senza senso evidentemente difficile da smascherare, ma che la natura e' illogica quanto la sua formula.

Ciao scemo.

Giovanni.
Gamow
2012-07-10 14:12:48 UTC
Permalink
Post by g***@gmail.com
Ciao scemo.
Vedo che hai finito gli argomenti (se mai ne hai avuti).

Non raggrumarti troppo che se no aumenti di peso ;)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-10 17:40:01 UTC
Permalink
l'asino accademico e di conseguenza
ignorante saccente per sua stessa
ammissione Gamow
Non raggrumarti troppo che se no aumenti di peso
https://www.google.it/webhp?sourceid=chrome-instant&ie=UTF-8&ion=1#hl=it&gs_nf=1&pq=il%20vampo%20di%20higgs%20si%20raggruma&cp=4&gs_id=1f&xhr=t&q=il+campo+di+higgs+si+raggruma&pf=p&newwindow=1&qscrl=1&sclient=psy-ab&oq=il+campo+di+higgs+si+raggruma&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=90a3455dfedf075f&ion=1&biw=1280&bih=710

ovvero:

http://goo.gl/bfQQ2

Ciao scemo.

Giovanni.
Gamow
2012-07-10 19:06:26 UTC
Permalink
***@gmail.com ha scritto:

Accidenti!
Dopo il flash provi a dimostrare le corbellerie che scrivi con google!
Devo dire che hai argomenti veramente convincenti ;)

Poveri fisici: come faranno a difendersi? Magari
usando javascript e yahoo.

Dimentichi anche la tua sparata sul fatto che l'higgs non ha nulla
a che fare con i fotoni! Una comica!

Quello che non capiro' mai e' perche' vuoi sempre avere ragione
anche su cose che palesemente non sai o che ti si dimostrano
essere errate.

Ora mi hai annoiato a sufficienza e ho altro da fare, visto che
io non sono in ferie a cazzeggiare come te dopo gli esami di maturita'.

Alla prossima.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-10 19:20:08 UTC
Permalink
Post by Gamow
Dopo il flash provi a dimostrare le corbellerie che scrivi con google!
Scemo il modello fisico lo devi fornire tu e non io.

Ma il problema e' che hai in mano solo un modello matematico.

Consolati che nel merito c'e' chi scrive cose peggiori delle tue (guarda il nuovo thread che apriro' subito dopo).

Giovanni.
Michele Falzone
2012-07-09 20:46:49 UTC
Permalink
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
Ma perchè è verificabile quello che successe qualche manciata di
miliardesimo di secondo di un ipotetico grande botto iniziale?
Che il big bang (se e' realmente esistito) non si possa
ricreare in laboratorio mi pare ovvio.
E' semplicemente la teoria piu' accreditata date le evidenze sperimentali
attualmente esistenti.
Ma lo sai il significato si scienza sperimentale? Tu sperimenti solo
quello che ti pare
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
Vedi che diciamo la stessa cosa
Non capisco cosa tu intenda.
Post by Michele Falzone
Concordo, ma non puoi negare l'enorme analogia delle particelle con
gli oscillatori da un punto di vista matematico
Anche qui non capisco. Cosa sia una particella in una teoria
quantistica di campo non credo ti sia chiaro.
Dimentica gli oscillatori classici.
Un solo particolare, visto che negli oscillatori classici c'è più
quantistica di quanto tu possa minimamente immaginare

--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Michele Falzone
2012-07-10 04:09:32 UTC
Permalink
Post by Michele Falzone
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
Ma perchè è verificabile quello che successe qualche manciata di
miliardesimo di secondo di un ipotetico grande botto iniziale?
Che il big bang (se e' realmente esistito) non si possa
ricreare in laboratorio mi pare ovvio.
E' semplicemente la teoria piu' accreditata date le evidenze sperimentali
attualmente esistenti.
Ma lo sai il significato si scienza sperimentale? Tu sperimenti solo
quello che ti pare
Post by Gamow
Post by Michele Falzone
Vedi che diciamo la stessa cosa
Non capisco cosa tu intenda.
Post by Michele Falzone
Concordo, ma non puoi negare l'enorme analogia delle particelle con
gli oscillatori da un punto di vista matematico
Anche qui non capisco. Cosa sia una particella in una teoria
quantistica di campo non credo ti sia chiaro.
Dimentica gli oscillatori classici.
Un solo particolare, visto che negli oscillatori classici c'è più
quantistica di quanto tu possa minimamente immaginare
Volevo solo precisare che parli in questo modo, in quanto non hai mai
capito come funzioni un oscillatore classico e sicuramente quando
pensi ad un oscillatore classico pensi solo alla banalissima massa
puntiforme attaccata ad una molla più o meno smorzata

--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Gamow
2012-07-09 13:58:01 UTC
Permalink
Post by g***@gmail.com
Ecco il possibile e semplice meccanismo che potrebbe spiegare la materia oscura.
Accidenti, sentiamo!
Post by g***@gmail.com
Nelle zone dello spazio dove l'applicazione della legge di gravitazione di
Newton ci dice che dovrebbe esserci della materia, in realta' c'e'
semplicemente solo materia composta di bosoni di Higgs.

Peccato che i bosoni di higgs decadano quasi istantaneamente e
prevalentemente in fotoni che se ne andrebbero felici a spasso per il
cosmo.
Post by g***@gmail.com
- sono assenti le particelle che interagiscono con il campo di Higgs
Frase senza senso.
Post by g***@gmail.com
- ed e' invece presente il campo di Higgs che, come riferito in questi
giorni dai fisici delle particelle, ogni tanto si aggruma per dar luogo ai
massivi (e dunque pesanti) bosoni di Higgs

I fisici delle particelle NON riferiscono questo.
E' chiaro dalle frasi sopra la totale confusione tra campo e particella.
Post by g***@gmail.com
Naturalmente i fotoni, oltre (e sempre come riferito in questi giorni dai
fisici delle particelle) a non interagire con il campo di Higgs, debbono (ma
questa ipotesi e' mia perche' non l'ho letta da nessuna parte) anche non poter
interagire con i bosoni di Higgs.

Peccato che il bosone di higgs decada in fotoni.
Post by g***@gmail.com
Il risultato di tutto cio' e' appunto la presenza di materia
gravitazionalmente influente ma del tutto oscura proprio la' dove i conti di
Newton non tornano.

Insomma, tutto sbagliato e basato su ipotesi errate.
Spero tu abbia letto queste sciocchezze da qualche parte e non
siano farina del tuo sacco...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-09 14:41:00 UTC
Permalink
l'inattentibile Gamow che in passato
ha gia' scritto di altro che sarebbe gia'
il bosone di higgs decade in fotoni.
Se lo dici tu ...... allora e' sicuro.

Giovanni/ironico.
Gamow
2012-07-09 15:02:44 UTC
Permalink
Post by g***@gmail.com
l'inattentibile Gamow che in passato
ha gia' scritto di altro che sarebbe gia'
il bosone di higgs decade in fotoni.
Se lo dici tu ...... allora e' sicuro.
Figurati, anche se sono un fisico delle particelle non lo dico io,
ma direttamente gli esperimenti che lo hanno trovato, leggi:

http://cms.web.cern.ch/news/observation-new-particle-mass-125-gev

http://www.atlas.ch/news/2012/latest-results-from-higgs-search.html

Ma una veloce e banale ricerca in internet ti dovrebbe facilmente
fornire tutti i canali di decadimento dell'Higgs.
Post by g***@gmail.com
Giovanni/ironico.
Giovanni/ignorante:

come quella volta che volevi verificare le tue assurdita' con
i decadimenti in sincrotrone. Cose gia' fatte che stra-verificano
la teoria della relativita' ristretta.

Per la cronaca, che la risonanza vista al CERN sia il bosone di Higgs
del modello standard e' cosa tutta da verificare.

Prima di tentare la rivoluzione della fisica da Torre Annunziata con
furore,
prova a studiare quello che e' gia' stato fatto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
g***@gmail.com
2012-07-09 15:21:52 UTC
Permalink
Post by Gamow
l'inattentibile Gamow che in passato
ha gia' scritto di altro che sarebbe gia'
il bosone di higgs decade in fotoni.
http://cms.web.cern.ch/news/observation-new-particle-mass-125-gev
A questi credo.

Per cui come non detto, tanto piu' che l'oggetto di apertura del thread presenta alla fine i dubitativi punti interrogativo e esclamativo.
Post by Gamow
sono un fisico delle particelle
Per quanto sei cafone e razzista sei la vergogna dei fisici delle particelle.

E pensare che ti pagano con i nostri soldi ! ....... poveri noi.

Giovanni.
Gamow
2012-07-09 15:30:22 UTC
Permalink
Post by g***@gmail.com
Per quanto sei cafone e razzista sei la vergogna dei fisici delle particelle.
Detto da te e' un complimento! ;)
Post by g***@gmail.com
E pensare che ti pagano con i nostri soldi ! ....... poveri noi.
Su questo sento di rassicurarti: lavorando all'estero da tantissimi
anni non ricevo soldi dall'Italia e nemmeno ci pago le tasse.

Capisco sia il sogno di tanti bambini diventare un grande scienziato,
ma oggi i fisici di professione anche lavorando a tempo pieno per anni
difficilmente producono qualcosa di veramente innovativo o che ribalta
un qualche paradigma. Di certo io non sono tra questi e molto
probabilmente mai lo saro'.

Figuriamoci un insegnante laureato in ingegneria tanti anni fa.
Non e' questione di razzismo, ma di realismo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
a***@tiscali.it
2012-07-09 16:27:30 UTC
Permalink
Post by Gamow
Post by g***@gmail.com
Per quanto sei cafone e razzista sei la vergogna dei fisici delle particelle.
Detto da te e' un complimento! ;)
Post by g***@gmail.com
E pensare che ti pagano con i nostri soldi ! ....... poveri noi.
Su questo sento di rassicurarti: lavorando all'estero da tantissimi
anni non ricevo soldi dall'Italia e nemmeno ci pago le tasse.
Capisco sia il sogno di tanti bambini diventare un grande scienziato,
ma oggi i fisici di professione anche lavorando a tempo pieno per anni
difficilmente producono qualcosa di veramente innovativo o che ribalta
un qualche paradigma. Di certo io non sono tra questi e molto
probabilmente mai lo saro'.
Figuriamoci un insegnante laureato in ingegneria tanti anni fa.
Non e' questione di razzismo, ma di realismo.
su non incazzatevi troppo e beatevi della prova di escargots giganti (foto
4) sulla superfice di marte :-)))
http://news.yahoo.com/photos/the-surface-of-mars-slideshow/image-provided-nasa-thursday-april-26-2012-shows-photo-183620494.html

gli aglieni sono lumaconi! :-)))
se non arrivano gli ecologisti a rompere i ball
alla burguignonne
http://www.epicurious.com/recipes/food/views/Classic-Escargots-a-la-Bourguignonne-104750
conditi con i bosoni proiettivi di Higgs w5 +-ww 88 + aglio aglieno +
peperoncino, salvia e un buon vinello rosso cupo marziano sarebbero squisiti
:-)))
Post by Gamow
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
Vend
2012-07-09 22:54:34 UTC
Permalink
Post by Gamow
Post by g***@gmail.com
Per quanto sei cafone e razzista sei la vergogna dei fisici delle particelle.
Detto da te e' un complimento! ;)
Post by g***@gmail.com
E pensare che ti pagano con i nostri soldi ! ....... poveri noi.
Su questo sento di rassicurarti: lavorando all'estero da tantissimi
anni non ricevo soldi dall'Italia e nemmeno ci pago le tasse.
Capisco sia il sogno di tanti bambini diventare un grande scienziato,
ma oggi i fisici di professione anche lavorando a tempo pieno per anni
difficilmente producono qualcosa di veramente innovativo o che ribalta
un qualche paradigma. Di certo io non sono tra questi e molto
probabilmente mai lo saro'.
Figuriamoci un insegnante laureato in ingegneria tanti anni fa.
Non e' questione di razzismo, ma di realismo.
su non incazzatevi troppo e  beatevi della prova di escargots giganti (foto
4) sulla superfice di marte :-)))http://news.yahoo.com/photos/the-surface-of-mars-slideshow/image-prov...
Ma quanto ti fa rosicare che la scienza vada avanti mentre tu sogni
Marte da 30 anni e resti ancora inchiodato ai tuoi monti tra le capre?
a***@tiscali.it
2012-07-09 23:54:12 UTC
Permalink
Ma quanto ti fa rosicare che la scienza vada avanti
mentre tu sogni
Marte da 30 anni e resti ancora inchiodato ai tuoi monti tra le capre?

§ quanto soffro http://www.asps.it/pnn2005.htm §
Vend
2012-07-10 00:06:48 UTC
Permalink
Post by Vend
Ma quanto ti fa rosicare che la scienza vada avanti
mentre tu sogni
Marte da 30 anni e resti ancora inchiodato ai tuoi monti tra le capre?
§ quanto soffrohttp://www.asps.it/pnn2005.htm§
LoL, stai dal 2005 con la maschera da crociato XD
a***@tiscali.it
2012-07-10 06:10:35 UTC
Permalink
Post by Vend
Ma quanto ti fa rosicare che la scienza vada avanti
mentre tu sogni
Marte da 30 anni e resti ancora inchiodato ai tuoi monti tra le capre?
§ quanto soffro http://www.asps.it/pnn2005.htm §
LoL, stai dal 2005 con la maschera da crociato XD

§

su che non capite un cazzo

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm




§
Raffaele Benzi
2012-07-10 07:31:41 UTC
Permalink
Post by Vend
LoL, stai dal 2005 con la maschera da crociato XD
§
su che non capite un cazzo
Aspetta la consegna del reattore nucleare per la pnn....
Sai, lo ha chiesto sul sito delle liquidazioni reattori nucleari,
non sa se arrivano il reattore, la CIA o gli infermieri....
a***@tiscali.it
2012-07-10 13:36:30 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by Vend
LoL, stai dal 2005 con la maschera da crociato XD
§
su che non capite un cazzo
Aspetta la consegna del reattore nucleare per la pnn....
aspetto l'E-Cat elettrico di A.Rossi per avere libertà di manovra con l'OCCC
Post by Raffaele Benzi
Sai, lo ha chiesto sul sito delle liquidazioni reattori nucleari,
non sa se arrivano il reattore, la CIA o gli infermieri....
..un silenzio
prolungato e deliberato che sonava sinistro.... Man mano che le navi
cristiane si avvicinavano faticosamente al ritmo dei remi ....




http://www.asps.it/Niente%20Cielo.htm






------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Erminio Ottone
2012-07-10 18:46:54 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
news:b1962a35-ed42-434d-
LoL, stai dal 2005 con la maschera da crociato XD
§
su che non capite un cazzo
Aspetta la consegna del reattore nucleare per la pnn....
aspetto l'E-Cat elettrico di A.Rossi per avere libertà di manovra con l'OCCC
http://www.espace-escargots.com/elevage.html
Raffaele Benzi
2012-07-10 22:46:00 UTC
Permalink
Post by Raffaele Benzi
Post by Vend
LoL, stai dal 2005 con la maschera da crociato XD
§
su che non capite un cazzo
Aspetta la consegna del reattore nucleare per la pnn....
aspetto l'E-Cat elettrico di A.Rossi per avere libertà di manovra con l'OCCC


Allora arriva prima il reattore nucleare.

Non bastano 5 anni, ( e neanche la vita che resta alla nostra generazione ,
se per quello...)
per costruire l'aborto che dovrebbe
portare su marte 10 uomini e mille tonnellate di carico
a 100 chilometri al secondo...
Post by Raffaele Benzi
Sai, lo ha chiesto sul sito delle liquidazioni reattori nucleari,
non sa se arrivano il reattore, la CIA o gli infermieri....
..un silenzio
prolungato e deliberato che sonava sinistro.... Man mano che le navi
cristiane si avvicinavano faticosamente al ritmo dei remi ....

Ancora Lepanto ::::::::: EMIDIO:::::... per fortuna hanno fatto papa
uno che sta distruggendo la chiesa rendendola incomprensibile...
a***@tiscali.it
2012-07-13 12:36:34 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by Vend
LoL, stai dal 2005 con la maschera da crociato XD
§
su che non capite un cazzo
Aspetta la consegna del reattore nucleare per la pnn....
aspetto l'E-Cat elettrico di A.Rossi per avere libertà di manovra con l'OCCC
Allora arriva prima il reattore nucleare.
Non bastano 5 anni, ( e neanche la vita che resta alla nostra generazione
, se per quello...)
per costruire l'aborto che dovrebbe
portare su marte 10 uomini e mille tonnellate di carico
a 100 chilometri al secondo...
senta Benzi....
se io comunicassi i principi fisici della nuova elettrodinamica e le
procedure costruttive della pnn alle industrie aerospaziali euro-americane
....
in pochi mesi ( e sottolineo MESI) ,anche con gli antiquati reattori
nucleari , potrebbero fare una astronautica che ci porterebbe ai pianeti di
Proxima Centauri ....
ma non sarà data anche agli ateoscientisti questa possibilità ... voi dovete
pagare il conto.....
voi dovete pagare il conto di secoli di infamie contro Cristo e i credenti
in Cristo....
... dato che è scritto per i credenti un ordine :
"Padre Nostro che sei nei cieli venga il Tuo regno..."
... quel Regno (dei cieli) Benzi non vi appartiene ....
e l'OCCC vi lascerà nell'inferno della fisica inerente alla comica
astronautica a trombetta
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Sai, lo ha chiesto sul sito delle liquidazioni reattori nucleari,
non sa se arrivano il reattore, la CIA o gli infermieri....
..un silenzio
prolungato e deliberato che sonava sinistro.... Man mano che le navi
cristiane si avvicinavano faticosamente al ritmo dei remi ....
Ancora Lepanto ::::::::: EMIDIO:::::...
nelle Chiese attorno all'Asps Calmagorod ci sono ancora i fregi in lode ai
pastori della Laga che hanno fatto (con altri) un culo così ai vostri
amici anticristiani turchi
Loading Image... ... non capirà .... ma è una questione di
"sangue"
Post by a***@tiscali.it
per fortuna hanno fatto papa
uno che sta distruggendo la chiesa rendendola incomprensibile...
la forza della Chiesa sta nella sua apparente debolezza
------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Vend
2012-07-13 13:30:38 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
senta Benzi....
se io comunicassi i principi fisici della nuova elettrodinamica e le
procedure costruttive della pnn alle industrie aerospaziali euro-americane
....
in pochi mesi ( e sottolineo MESI) ,anche con gli antiquati reattori
nucleari , potrebbero fare una astronautica che ci porterebbe ai pianeti di
Proxima Centauri ....
Proxima Centauri non ha pianeti, ma ovviemente si potrebbe sempre
costruirne qualcuno artificiale, rigorosamente di balsa. ROFL!
Post by a***@tiscali.it
ma non sarà data anche agli ateoscientisti questa possibilità ... voi dovete
pagare il conto.....
voi dovete pagare il conto di secoli di infamie contro Cristo e i credenti
in Cristo....
 "Padre Nostro che sei nei cieli venga il Tuo regno..."
 ... quel Regno (dei cieli)  Benzi non vi appartiene ....
e l'OCCC vi lascerà nell'inferno della fisica inerente alla comica
astronautica a trombetta
"rosso pianeta bolscevico e traditor..." (cit.)
Post by a***@tiscali.it
nelle Chiese attorno all'Asps Calmagorod  ci sono ancora i fregi in lode ai
pastori della Laga  che hanno fatto (con altri)  un culo così ai vostri
amici anticristiani turchihttp://www.asps.it/i162.jpg... non capirà .... ma è una questione di
"sangue"
Pecorari che combattevano in nome di un dio da pecorari, contro altri
pecorari che adoravano una versione leggermente diversa dello stesso
dio da pecorari.
a***@tiscali.it
2012-07-13 14:14:43 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
senta Benzi....
se io comunicassi i principi fisici della nuova elettrodinamica e le
procedure costruttive della pnn alle industrie aerospaziali euro-americane
....
in pochi mesi ( e sottolineo MESI) ,anche con gli antiquati reattori
nucleari , potrebbero fare una astronautica che ci porterebbe ai pianeti di
Proxima Centauri ....
Proxima Centauri non ha pianeti,

§ è una prova della non esistenza della pnn :-) §

ma ovviemente si potrebbe sempre
costruirne qualcuno artificiale, rigorosamente di balsa. ROFL!

§ lo costruirete voi quando fra un milione di anni scoprirete la pnn :-) §
Post by a***@tiscali.it
ma non sarà data anche agli ateoscientisti questa possibilità ... voi dovete
pagare il conto.....
voi dovete pagare il conto di secoli di infamie contro Cristo e i credenti
in Cristo....
"Padre Nostro che sei nei cieli venga il Tuo regno..."
... quel Regno (dei cieli) Benzi non vi appartiene ....
e l'OCCC vi lascerà nell'inferno della fisica inerente alla comica
astronautica a trombetta
"rosso pianeta bolscevico e traditor..." (cit.)

§ chep... §
Post by a***@tiscali.it
nelle Chiese attorno all'Asps Calmagorod ci sono ancora i fregi in lode ai
pastori della Laga che hanno fatto (con altri) un culo così ai vostri
amici anticristiani turchihttp://www.asps.it/i162.jpg... non capirà ....
ma è una questione di
"sangue"
Pecorari che combattevano in nome di un dio da pecorari, contro altri
pecorari che adoravano una versione leggermente diversa dello stesso
dio da pecorari.

§ abbacchio di ..... che sei il mio pastore abbi pietà di noio :-)

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm






§
Erminio Ottone
2012-07-13 17:45:12 UTC
Permalink
cut
Post by Vend
"rosso pianeta bolscevico e traditor..." (cit.)
§ chep... §
Post by a***@tiscali.it
nelle Chiese attorno all'Asps Calmagorod ci sono ancora i fregi in lode
ai pastori della Laga che hanno fatto (con altri) un culo così ai
vostri amici anticristiani turchihttp://www.asps.it/i162.jpg... non
capirà .... ma è una questione di
"sangue"
Pecorari che combattevano in nome di un dio da pecorari, contro altri
pecorari che adoravano una versione leggermente diversa dello stesso dio
da pecorari.
§ abbacchio di ..... che sei il mio pastore abbi pietà di noio :-)
LENR-to-Market Weekly -- July 12, 2012
http://pesn.com/2012/07/12/9602133_LENR-to-Market_Weekly_July12/
Vend
2012-07-13 21:00:12 UTC
Permalink
Post by Vend
Proxima Centauri non ha pianeti,
§ è una prova della non esistenza della pnn :-) §
E' una prova della tua ignoranza, l'ennesima.
Post by Vend
ma ovviemente si potrebbe sempre
costruirne qualcuno artificiale, rigorosamente di balsa. ROFL!
§  lo costruirete voi quando fra un milione di anni scoprirete la pnn :-) §
No no, sei tu l'esperto a lavorare la balsa, con quei dentoni da
rosicone che ti ritrovi...
Post by Vend
"rosso pianeta bolscevico e traditor..." (cit.)
§ chep... §
"Un manipolo di eroi: Fecchia, primo bastone della squadrazza chiurlo;
Santodio, il borghese che si fé soldato benché figlio di industriale
multimigliaiaio al mese; Freghieri, temprato come un blocco fuso,
pralinato d'acciaio; Pini, il cui sguardo incantò i cuori di tante
sognanti fanciulle; ed infine Barbagli, devoto molto più al Duce che
alla sua stessa madre, la quale caldamente lo ricambia."
a***@tiscali.it
2012-07-13 21:36:40 UTC
Permalink
Post by Vend
Proxima Centauri non ha pianeti,
§ è una prova della non esistenza della pnn :-) §
E' una prova della tua ignoranza, l'ennesima.

§ non so ma non riesco a soffrire §
Post by Vend
ma ovviemente si potrebbe sempre
costruirne qualcuno artificiale, rigorosamente di balsa. ROFL!
§ lo costruirete voi quando fra un milione di anni scoprirete la pnn :-) §
No no, sei tu l'esperto a lavorare la balsa, con quei dentoni da
rosicone che ti ritrovi...

§ la capirà ? balsa/dito=pnn/luna §
Post by Vend
"rosso pianeta bolscevico e traditor..." (cit.)
§ chep... §
"Un manipolo di eroi: Fecchia, primo bastone della squadrazza chiurlo;
Santodio, il borghese che si fé soldato benché figlio di industriale
multimigliaiaio al mese; Freghieri, temprato come un blocco fuso,
pralinato d'acciaio; Pini, il cui sguardo incantò i cuori di tante
sognanti fanciulle; ed infine Barbagli, devoto molto più al Duce che
alla sua stessa madre, la quale caldamente lo ricambia."

§ che palle voi vedovi goministi inbalsamati

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

§

Raffaele Benzi
2012-07-13 18:36:29 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
§
su che non capite un cazzo
Aspetta la consegna del reattore nucleare per la pnn....
aspetto l'E-Cat elettrico di A.Rossi per avere libertà di manovra con l'OCCC
Allora arriva prima il reattore nucleare.
Non bastano 5 anni, ( e neanche la vita che resta alla nostra generazione
, se per quello...)
per costruire l'aborto che dovrebbe
portare su marte 10 uomini e mille tonnellate di carico
a 100 chilometri al secondo...
senta Benzi....
se io comunicassi i principi fisici della nuova elettrodinamica e le
procedure costruttive della pnn alle industrie aerospaziali euro-americane


Faresti morire i vari CEO di risate gargantuesche.




....
in pochi mesi ( e sottolineo MESI) ,anche con gli antiquati reattori
nucleari , potrebbero fare una astronautica che ci porterebbe ai pianeti di
Proxima Centauri ....


Emidio, questa cazzata e' dovuta al caldo e ti viene abbuonata.

Un megalomane come te , si tirerebbe indietro???????
Giusto perche' fa 38 all'ombra...






ma non sarà data anche agli ateoscientisti questa possibilità ... voi dovete
pagare il conto.....
voi dovete pagare il conto di secoli di infamie contro Cristo e i credenti
in Cristo....

Con quelli non abbiamo ancora fatto i conti: sono ancora vivi----
Ma e' piu' divertente vederli lentamente scomparire nell'oblio,
come tutti gli altri seguaci di dei dimenticati...
Nei paesi civili, le chiese sono in abbandono, ammuffite ,
oppure restituite al ruolo di sale per concerti per organo,
o semplici monumenti.
Il tempo, e' contro di voi.








... dato che è scritto per i credenti un ordine :
"Padre Nostro che sei nei cieli venga il Tuo regno..."


Ed accettate ancora ordini dagli dei???????
Fate anche sacrifici a Delfi?



... quel Regno (dei cieli) Benzi non vi appartiene ....

Gia', prendetevelo pure, poi ci spiegherete cosa
ci fate dei pianeti coperti di metano,
e COSA VORRESTE FARE,
agli alieni che rideranno della vostra religione.

Quello che avete fatto in sud america suppongo.....

Sai che figo un popolo di alieni incazzati,
tecnologicamente progrediti,
armati da paura ,
che mangiano gli astronauti vivi...





e l'OCCC vi lascerà nell'inferno della fisica inerente alla comica
astronautica a trombetta


emidio, che l'occc ci lasci in pace e taccia,
anziche' andare a
cianciare dell'impossibile
in nome dell'ineffabile
in funzione dell'irrealizzabile,

( in pratica, andate tutti ad impalarvi sulle apposite colonnette stradali,
quelle con la palla in cima, poi fate tutti in coro :
pnn occc, pnn occc
metta il laureti
il suo culo qui)

Esperienze rimosse, oppure fosche rimembranze del san leone magno???

C'era il frate sordo per i novizi???
a***@tiscali.it
2012-07-13 19:07:13 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
Post by a***@tiscali.it
Post by Raffaele Benzi
Post by a***@tiscali.it
§
su che non capite un cazzo
Aspetta la consegna del reattore nucleare per la pnn....
aspetto l'E-Cat elettrico di A.Rossi per avere libertà di manovra con l'OCCC
Allora arriva prima il reattore nucleare.
Non bastano 5 anni, ( e neanche la vita che resta alla nostra generazione
, se per quello...)
per costruire l'aborto che dovrebbe
portare su marte 10 uomini e mille tonnellate di carico
a 100 chilometri al secondo...
senta Benzi....
se io comunicassi i principi fisici della nuova elettrodinamica e le
procedure costruttive della pnn alle industrie aerospaziali euro-americane
Faresti morire i vari CEO di risate gargantuesche.
§
è la sottovalutazione che vi fotte Benzi ....
§
Post by a***@tiscali.it
....
in pochi mesi ( e sottolineo MESI) ,anche con gli antiquati reattori
nucleari , potrebbero fare una astronautica che ci porterebbe ai pianeti di
Proxima Centauri ....
Emidio, questa cazzata e' dovuta al caldo e ti viene abbuonata.
Un megalomane come te , si tirerebbe indietro???????
§e non conoscete neppure un po il carattere del nemico §
Post by a***@tiscali.it
Giusto perche' fa 38 all'ombra...
§ all'Asps Calmagorod sono 23

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm


§
a***@tiscali.it
2012-07-10 13:31:01 UTC
Permalink
Post by a***@tiscali.it
su che non capite un cazzo
Eddai, dimostra una buona volta pubblicamente che la PNN funziona :-D
già fatto
http://www.asps.it/pnn2005.htm
http://www.asps.it/mdpnn.htm
Pensa come ci umilieresti :-DDD
già perculati www.asps.it/gotha.htm e scavalcata la fisica maxwelliana
www.asps.it/cantonata.htm con [p> E/c]

su che non capite busonicamente un cazzo :-)

http://www.asps.it/Sherat2.mpg
.........
ora bisogna far diventare operativa l'OCCC

i.e. conseguire il
raggiungimento del punto fatale di non ritorno per voi:
stato di sviluppo della pnn (tecnologia della nuova elettrodinamica) in cui
voi mentecatti con tutto il vostro scientismo demenziale
[che si presenta fariseicamente sempre bene ...
con belle url e ineccepibili proooot review...leccaculismi servili]
non potrete più competere http://www.asps.it/fantasm.htm ........
non avrete più il tempo per reagire
e avrete a che fare con la "ciliegina" della perseveranza [ l'OCCC ]
:-)
...e il pensier libero, è la mia fé!
ma va la ... continua a non capire un cazzo :-)))

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg

http://www.calmagorod.eu/xx.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
Continua a leggere su narkive:
Loading...