Discussione:
catorcio a trombetta in arrivo :-)
(troppo vecchio per rispondere)
a***@tiscali.it
2013-11-10 16:52:36 UTC
Permalink
Raw Message
http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2013/11/09/Fiato-sospeso-impatto-satellite-Goce-domenica-notte_9594511.html
GOCE e' uno dei satelliti piu' ganzi mai realizzati. Non era a
trombetta: montava due T5 di Qinetiq (motori a ioni)
tutto ciò che espelle massa di reazione o rinculo fotonico è per noi Asps
"trombetta"....
che gli han
permesso di realizzare una missione ad una quota che col cavolo puoi
mantenere con le trombette vere. E' stato per anni a meno di trecento
chilometri di quota, una roba impressionante. Infatti e' un satellite
disegnato anche aerodinamicamente per offrire meno resistenza
possibile al drag atmosferico.
ma i motori a ioni finita la massa di reazione sono masse inerziali
inutilizzabili....
e l'ennesimo satellite che ripiomba a terra lo riririridimostra in modo
nauseante
Coi la propulsione elettrica invece ESA ce l'ha fatta.
e chi dice di no ... con le trombette si possono fare tante esibizioni e
missioni ...
meno quelle più inutili :
avere basi permanenti sulla Luna e su Marte :-)
ovvero
NON
semplificare i tempi di viaggio, abbattere i costi ,
innescare una nuova rivoluzione industriale...
etc..etc..etc..etc... :-)

Bisogna cambiare filosofia del concetto di spinta leggasi che l'aereomobile
non deve sprecare la sua massa
...il che comporta il mutamento di prospettiva discontinuo di violare il
principio di azione e reazione
Ora da diverso tempo ho scritto e ripetuto che il principio di azione e
reazione non è un principio inviolabile
ma la feccia scientista
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
http://www.asps.it/djAracno.htm
non vuole sentirlo
anche se la cosa è nota pure prima che lo dicesse l'Asps
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm

http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/



ma il solo fatto che lo diciamo noi è per loro inaccettabile
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
Con la PNN non lo so :-P
continuerete purtroppo a non saperlo anche dopo il 2017
http://idu.altervista.org/proview.php?id=94
se non si prenderà in considerazione quanto in
http://www.calmagorod.org/la-nostra-offerta/

E.Laureti
Angelo Rossi
2014-01-10 19:55:47 UTC
Permalink
Raw Message
Spett.le Prof. Laureti,

Voglio farLe rispettosamente notare che con i "catorci a
trombetta" come li chiama Lei, alcuni esponenti della feccia
scientista sono sbarcati sulla luna, con "Temere il Signore
V2" (scritto in gotico) Lei non è arrivato nemmeno al Ponte
dell'Ariccia... Permette che qualcuno dubiti della
schiacciante superiorità nonché fattibilità e validità della
propulsione non newtoniana come da Lei proposta e sostenuta?

Distinti Salumi
Angelo Rossi
scritto nel
http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2013/11/09/Fiato-
sospeso-impatto-satellite-Goce-domenica-notte_9594511.html
GOCE e' uno dei satelliti piu' ganzi mai realizzati. Non
era a
trombetta: montava due T5 di Qinetiq (motori a ioni)
tutto ci� che espelle massa di reazione o rinculo fotonico �
per noi Asps
"trombetta"....
che gli han
permesso di realizzare una missione ad una quota che col
cavolo puoi
mantenere con le trombette vere. E' stato per anni a meno
di trecento
chilometri di quota, una roba impressionante. Infatti e' un
satellite
disegnato anche aerodinamicamente per offrire meno
resistenza
possibile al drag atmosferico.
ma i motori a ioni finita la massa di reazione sono masse
inerziali
inutilizzabili....
e l'ennesimo satellite che ripiomba a terra lo
riririridimostra in modo
nauseante
Coi la propulsione elettrica invece ESA ce l'ha fatta.
e chi dice di no ... con le trombette si possono fare tante
esibizioni e
missioni ...
avere basi permanenti sulla Luna e su Marte :-)
ovvero
NON
semplificare i tempi di viaggio, abbattere i costi ,
innescare una nuova rivoluzione industriale...
etc..etc..etc..etc... :-)
Bisogna cambiare filosofia del concetto di spinta leggasi
che
l'aereomobile non deve sprecare la sua massa
...il che comporta il mutamento di prospettiva discontinuo
di violare il
principio di azione e reazione
Ora da diverso tempo ho scritto e ripetuto che il principio
di azione e
reazione non � un principio inviolabile
ma la feccia scientista
http://www.asps.it/bhismavermescappa.htm
http://www.asps.it/djAracno.htm
non vuole sentirlo
anche se la cosa � nota pure prima che lo dicesse l'Asps
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/
ma il solo fatto che lo diciamo noi � per loro inaccettabile
http://www.asps.it/2pesi2misure.htm
Con la PNN non lo so :-P
continuerete purtroppo a non saperlo anche dopo il 2017
http://idu.altervista.org/proview.php?id=94
se non si prender� in considerazione quanto in
http://www.calmagorod.org/la-nostra-offerta/
E.Laureti
Theo Gattler
2014-04-29 21:16:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Angelo Rossi
Spett.le Prof. Laureti,
Voglio farLe rispettosamente notare che con i "catorci a
trombetta" come li chiama Lei, alcuni esponenti della feccia
scientista sono sbarcati sulla luna, con "Temere il Signore
V2" (scritto in gotico) Lei non è arrivato nemmeno al Ponte
dell'Ariccia... Permette che qualcuno dubiti della
schiacciante superiorità nonché fattibilità e validità della
propulsione non newtoniana come da Lei proposta e sostenuta?
Distinti Salumi
Angelo Rossi
Testualmente da " http://www.calmagorod.org/la-nostra-offerta/" "....Si
ritiene doveroso ricordare che la NASA ha speso capitali nella ricerca di
propulsioni alternative, specificatamente quelle che prevedono non espulsione
di massa di reazione, ricavando fino ad oggi completi fallimenti.
Pertanto ad oggi ASPS è l’unico ente in grado di detenere e riferire un
know-how completo in tal senso....."
Cioè un gruppo di sfigati, che IGNORANO LE PIU' ELEMENTARI LEGGI DELLA FISICA,
avrebbe battuto le menti più brillanti e geniali di questo mondo con a
disposizione un capitale di almeno un milardo di volte superiore a quanto i
suddetti sfigati abbiano mai potuto racimolare !!!!!
Ma mi faccia il piacere, direbbe il povero principe De Curtis !!!!
--
Freedom is not free.....
Erminio Ottone
2014-04-30 13:47:27 UTC
Permalink
Raw Message
***@mynewsgate.net wrote:

cut
Post by Theo Gattler
Testualmente da " http://www.calmagorod.org/la-nostra-offerta/" "....Si
ritiene doveroso ricordare che la NASA ha speso capitali nella ricerca di
propulsioni alternative, specificatamente quelle che prevedono non espulsione
di massa di reazione, ricavando fino ad oggi completi fallimenti.
Pertanto ad oggi ASPS è l’unico ente in grado di detenere e riferire un
know-how completo in tal senso....."
Cioè un gruppo di sfigati, che IGNORANO LE PIU' ELEMENTARI LEGGI DELLA FISICA,
avrebbe battuto le menti più brillanti e geniali di questo mondo con a
disposizione un capitale di almeno un milardo di volte superiore a quanto i
suddetti sfigati abbiano mai potuto racimolare !!!!!
Ma mi faccia il piacere, direbbe il povero principe De Curtis !!!!
ortodossi si nasce ... e lo si resta ...

Loading...